Me preocupa ver cómo, a pesar de que tras cometerse un delito existe todo un proceso judicial que termina con una sentencia y, si esta es de culpabilidad, el ofensor puede ingresar en prisión dependiendo de la gravedad del hecho delictivo, en teoría para responder por el daño causado, cuando salga de la cárcel seguirá «pagando». Por muchos años que haya permanecido en prisión, para parte de la sociedad que le rodea nunca serán suficientes y, al recuperar la libertad, puede encontrarse con un entorno hostil que no le facilite precisamente la reinserción.Si lo miramos desde una perspectiva neutral, resulta preocupante. El sistema debería ayudar a comprender que la pena tiene un principio y un final y que, igual que señalaba en un artículo anterior, los roles de víctima e infractor tampoco deberían convertirse en etiquetas eternas.Sin embargo, las víctimas también pueden percibir que las penas son insuficientes. ¿Por qué ocurre esto?
¿POR QUÉ SIEMPRE PARECEN INSUFICIENTES LAS PENAS?
Cuando se trata de un delito muy grave con resultado de muerte, entiendo que para muchas víctimas no existen años de prisión suficientes para compensar una pérdida que, sencillamente, no puede ser compensada. Pero si analizamos esta situación desde una perspectiva restaurativa, podemos preguntarnos si parte de este sentimiento de insuficiencia tiene que ver con que las víctimas no hayan recibido la ayuda necesaria para afrontar las consecuencias y el trauma del delito. Cuando el daño permanece sin ser atendido, la condena del responsable difícilmente puede proporcionar por sí sola la sensación de justicia o reparación que necesitan. La persona puede quedar atrapada en el papel de víctima durante mucho tiempo, no por elección, sino porque el sistema y el entorno no siempre ofrecen las herramientas necesarias para avanzar hacia la recuperación. Y esto puede influir en la percepción de que nunca se ha obtenido suficiente justicia, incluso cuando el delincuente ha sido declarado culpable y condenado.
Una vez más, las etiquetas permanentes no ayudan ni a las víctimas ni a los infractores. Las asociaciones de víctimas cumplen un papel esencial en el acompañamiento y en la defensa de sus derechos. Pero también deberíamos procurar que las personas que han sufrido un delito puedan encontrar espacios y herramientas que les permitan recuperar progresivamente el control sobre sus vidas. Las asociaciones pueden ser un apoyo fundamental en ese camino, pero el objetivo debería ser que ninguna persona tenga que convertir el dolor sufrido en el único sentido de su vida.
CONCLUSIONES
La Justicia Restaurativa nos recuerda que una condena no puede reparar por sí sola todos los daños que produce un delito, especialmente cuando hablamos de pérdidas irreparables. Del mismo modo, una persona puede cumplir íntegramente una pena y seguir siendo castigada socialmente mucho después de recuperar su libertad. Por eso necesitamos mirar más allá de los años de prisión. Las víctimas necesitan espacios para ser escuchadas, afrontar el impacto del delito y recuperar, en la medida de lo posible, el control sobre sus vidas. Y quienes han delinquido necesitan asumir su responsabilidad y encontrar oportunidades reales para abandonar la conducta delictiva.
La justicia no debería terminar cuando se dicta una sentencia, ni la vida de una víctima quedar definida para siempre por el delito sufrido. La Justicia Restaurativa nos invita precisamente a mirar qué ocurre después.
No hay comentarios:
Publicar un comentario