No podemos perder la brújula que nos dice si estamos siendo restaurativos

 NO TODO ES JUSTICIA RESTAURATIVA 

Actualmente la palabra justicia restaurativa está de moda, lo cual no deja de ser gracioso porque aun me acuerdo cuando en el 2004 acudí a la fiscalía hablando de justicia restaurativa y me dijeron que no existía. Cuando reflexiono sobre ello, podríamos pensar que hemos avanzado mucho pero desgraciadamente, lo único que hemos hecho es adoptar las palabras "justicia restaurativa" en nuestro lenguaje cotidiano independientemente de que al final, lo usamos para todo sin saber, realmente qué es esta justicia y sobre todo qué no es.

Como decía Howard Zehr actualmente estamos en un momento en el que corremos el riesgo de pensar que hacemos justicia restaurativa y no lo es, o simplemente hacemos prácticas que podrían ser potencialmente restaurativas pero tampoco las estamos dando el enfoque adecuado.

Un ejemplo de esto es cuando trabajamos con condenados a medidas alternativas, este sería un campo interesante para trabajar con enfoque restaurativo pero si partimos de que los que participan en el programa son obligados ....¿cómo pueden decir que es justicia restaurativa? Son personas que han sido condenadas a una medida alternativa a la prisión, a realizar un determinado programa pero en todo caso no es justicia restaurativa porque no goza de algo esencial de esta justicia la voluntariedad.  Otro ejemplo muy común es pensar que todo trabajo en beneficio de la comunidad es justicia restaurativa, cuando un adolescente en conflicto con la ley se le impone un trabajo en beneficio de la comunidad puede ser simplemente un castigo pedagógico. Otras veces puede ser restaurativo si tiene relación con el delito cometido y/o, la víctima ha estado de acuerdo en esta actividad y si cuando realice esta actividad va a poder reflexionar sobre el daño causado. 

EJEMPLOS DE CUANDO PENSAMOS QUE HACEMOS JUSTICIA RESTAURATIVA Y NO ES ASÍ

Pero además la pérdida de la voluntariedad conlleva que no se cumplan otros presupuestos o principios básicos para saber qué estamos siendo restaurativos, en este caso al ser obligados poco o nada van a reflexionar sobre el daño causado y van a ver la actividad como lo que es un castigo.

Pero es que además yendo un poco más para hacer un círculo de paz, una de las prácticas de la justicia restaurativa, no es suficiente con poner a las partes en un círculo y usar un objeto de la palabra para que las partes puedan hablar por turno. Los círculos son una práctica flexible cierto...pero que necesitamos conocerla para evitar causar más perjuicios que beneficios. Si tu no tienes formación en justicia restaurativa o muy poca pero además no sabes de círculos, pensar en hacer uno y encima cuando ha habido un daño es muy peligroso. 

También es común pensar que no hay justicia restaurativa si no hay reunión conjunta. Por supuesto, que el encuentro conjunto puede ser muy significativo para las personas afectadas, y para el facilitador es un momento único, en el que realmente te das cuenta de los muchos beneficios de esta justicia, sin embargo, pensar que solo esto es justicia restaurativa, denota que no se ha leído nada sobre justicia restaurativa. 

Porque precisamente la justicia restaurativa surgió para atender las verdaderas necesidades de los afectados y que poco tienen que ver con lo que los tribunales piensan. ¿Qué ocurre si una víctima necesita de la justicia restaurativa y no ha sido identificado su agresor? Pues muchas personas pensarían que no se puede hacer nada pero por supuesto que teniendo en cuenta los principios de la justicia restaurativa podemos utilizar un enfoque restaurativo que nos lleve a darlas voz, escuchar sus necesidades y afectaciones y en base a eso adoptar la resolución más adecuada a lo que necesita, esto es una intervención restaurativa, por supuesto que no totalmente restaurativa sino parcialmente pero aún así estamos siendo restaurativos.

Y para mi sorpresa están proliferando noticias sobre servicios de mediación penal tanto en España como fuera lo cual me sorprende y me hace pensar que hemos vuelto al 2007 cuando la única metodología que se conocía era la reunión victima-ofensor y todo era mediación penal. Es importante pensar en justicia restaurativa para tener en mente una variedad de intervenciones más o menos restaurativas según incluyan a una parte afectada por el daño o a todas. 

CONCLUSIÓN

Por eso, teniendo en cuenta que la justicia restaurativa es un concepto en constante evolución, seamos éticos y pensemos que hay cierta flexibilidad y que para saber si estamos siendo restaurativos tenemos que conocer los principios de esta justicia pero que también necesitamos tener formación si queremos lanzarnos a la práctica, máxime si queremos intentar hacer una práctica en un caso en el que las personas han resultado muy dañadas.