Justicia restaurativa para prevenir y gestionar el bullying

 

INTRODUCCIÓN

“Un estudiante de 14 años ha sembrado el pánico este jueves en el instituto de Secundaria Elena García Armada de Jerez al atacar con dos cuchillos a profesores y alumnos del centro antes de ser detenido por agentes de la Policía Nacional”.

La semana pasada asistimos a un hecho que nos hizo una vez más repensar qué está pasando con nuestros jóvenes y sobre todo reflexionar sobre qué estamos haciendo mal. Según muchos alumnos y alumnas este chico de 14 años estaba sufriendo bullying muy probablemente por tener síndrome del espectro autista,  lo que le hace “diferente” a los ojos de los demás compañeros y compañeras.  Aunque desde el Instituto se ha negado que hubiera un proceso abierto sobre bullying y no les constaba ninguna denuncia, todo indica que así era. En este caso,  la primera pregunta sería ¿qué protocolos existen? ¿en un mundo donde ahora todo es justicia restaurativa, no hay un programa de justicia restaurativa para prevenir o hacer frente al acoso independientemente de que siga su curso el protocolo administrativo del colegio? ¿Es necesario una denuncia para iniciar un protocolo antibullying? ¿Los colegios e institutos no pueden detectar estos casos aunque la víctima no quiera denunciar o no pueda por miedo por ejemplo?

La importancia del uso de la justicia restaurativa en violencia sexual y de género

INTRODUCCIÓN

El verano de 2023 ha sido uno de los más trágicos en violencia de género de los últimos 20 años, con 15 asesinadas durante los meses de julio y agosto. A ellas se suman, además, otras cuatro víctimas mortales durante el mes de junio, al comienzo del periodo estival.

Como se puede ver en las tristes noticias que se están sucediendo durante este verano, la violencia de género, lejos de erradicarse, está aumentando de manera desorbitada y esto a pesar de las campañas y las medidas que una y otra vez se ponen en marcha con el objetivo de poner fin a esta lacra. Ante estos datos nos podemos preguntar ¿lo estamos haciendo bien? ¿faltan más medios? ¿o quizá deberíamos cambiar la forma de actuar tanto en la prevención del maltrato como en la manera de abordarlo una vez que se ha dado?. Desde nuestro punto de vista deberíamos empezar a pensar que si las mismas intervenciones no están dando el resultado deseado es hora de plantearnos otras opciones complementarias a las que ya se están haciendo para la erradicación de esta lacra. Justicia restaurativa en violencia de género: el mito de que está prohibido

JUSTICIA RESTAURATIVA EN VIOLENCIA DE GÉNERO: EL MITO DE QUE ESTÁ PROHIBIDO

En nuestro país la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género señala que no cabe mediación en los procesos tramitados ante el juzgado de violencia sobre la mujer (artículo 44.5). En este mismo sentido el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica más conocido como el Convenio de Estambul en su artículo 48.1 establece que  “las partes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo necesarias para prohibir los modos alternativos obligatorios de resolución de conflictos, incluidas la mediación y la conciliación, en lo que respecta a todas las formas de violencia incluidas en el ámbito de aplicación del presente Convenio”.

Continuar leyendo en economistjurist: https://www.economistjurist.es/premium/la-firma/la-importancia-del-uso-de-la-justicia-restaurativa-en-violencia-sexual-y-de-genero/

La justicia restaurativa nos permite construir un puzzle diferente sobre lo que hemos vivido

 JUSTICIA RESTAURATIVA PARA TODAS LAS VÍCTIMAS

Cuando hablamos de que la Justicia Restaurativa surge por y para las víctimas, o más bien desde el momento que alguien ha sufrido un delito,  es porque no se trata de hacer distinciones con las personas afectadas por el delito. La Justicia Restaurativa, en principio sería aplicable para cualquier víctima que voluntariamente desee participar en el proceso restaurador con independencia de la clase de delito sufrido. Una vez aclarada esta igualdad de todas las víctimas, para acceder a la justicia restaurativa que debería valorarse como regla general, hay que tener en cuenta que igual que todas las personas somos diferentes, también cada víctima lo es. Aunque hubieran sufrido el mismo delito, éste puede impactar y traumatizar más a una víctima y menos a otra, incluso el delito sufrido puede suponer un gran trauma para los allegados de la víctima ( víctimas indirectas) y no serlo tanto para la víctima directa del crimen. En otros casos, pensamos en una víctima de un delito menos grave y podemos caer en el error de pensar que no tiene mayor importancia ni repercusión, algo que no se debe hacer porque estamos valorando el daño sufrido, desde un prisma de no víctima, sin embargo, cuando hablas con la persona te das cuenta que lo que a priori puede parecer un delito muy leve,  sin mucha importancia; a la víctima la ha supuesto un gran trauma y la ha generado ciertos problemas psíquicos, físicos y/o morales.

Perdón y justicia restaurativa

 PERDÓN Y JUSTICIA RESTAURATIVA

Mucho he hablado del perdón y la justicia restaurativa, ya que frecuentemente ambos conceptos se suelen relacionar como si el objetivo esencial fuera el pedir perdón y perdonar. Sin embargo, no se es peor persona sino se pide perdón o sino se quiere perdonar ¿Por qué? Porque en relación al infractor es peor pedir perdón sin sentirlo realmente o sin estar preparado, y en cuanto a la víctima, no se es mala persona sino se está preparada para perdonar. El perdón es un acto personal que depende de cada ser humano. La justicia restaurativa ofrece un espacio para el diálogo más profundo y significativo en el que el infractor podrá conocer el impacto que su acción delictiva causó en otro ser humano. Esta experiencia individualizada que ofrece esta Justicia,  hace que el infractor pueda ver en primera persona y de voz de la víctima, en qué medida su delito la ocasionó graves daños. Esto sin duda, si, puede originar en la persona ofensora una sincera petición de disculpas. 

Posibles perjuicios de la justicia restaurativa

 

MAL USO DE LA JUSTICIA RESTAURATIVA

Para una persona que cree en esta institución es difícil encontrar perjuicios  de la justicia restaurativa y sus herramientas, sin embargo, los hay y son los que derivan de su mal uso.

Y me explico el mal uso se puede dar en dos sentidos :

Para algunos que no saben realmente qué es la justicia restaurativa, ésta se asocia con mediación y como tal, quieren convertirla en un proceso más de la justicia tradicional, la quieren llenar de protocolos rígidos, normas tasadas y plazos limitados. Esto lo único que hace es privar a esta justicia de los beneficios que por naturaleza tiene : más flexible , humana y adaptada a cada caso y cada persona y sus circunstancias y si se la priva de sus beneficios lo que haremos por tanto,  es volver una vez más,  a perjudicar a los más vulnerables, los que son víctimas de los delitos. Porque hay una cosa clara, esto no es una mediación entre dos partes en igualdad de condiciones, tratamos con personas que han sufrido un delito y necesitan su tiempo para pensar que es lo que más necesitan para superar el delito, no puede ponerse un plazo rígido transcurrido el cual se la va privar de participar en un proceso restaurativo, o por ejemplo tampoco la podemos decir que no puede participar porque su delito es muy grave y no está en la teórica lista de los susceptibles de ser gestionados a través de la justicia restaurativa, esto si causaría graves perjuicios a las víctimas,  además de que se vulneraría su derecho de igualdad ante la ley.

Restauración para la justicia restaurativa

 

(imagen propiedad de Virginia Domingo, inspirada en Howard Zehr)

En Justicia Restaurativa hablamos de restauración, para mi más que restauración debiera ser  transformación, lo que hacemos es ayudar  a las personas tras el impacto del delito, para que dejen de sentirse víctimas de por vida o delincuentes, sin posibilidad de reinserción. Por eso, con la restauración hablamos de dar respuesta a las necesidades de víctima, ofensor y comunidad (sobre todo de reparar el daño, de ayudar al infractor a ver el impacto del delito y a la comunidad a recuperar la seguridad....)

El "camino restaurativo" de las personas afectadas por el delito

 

EL CAMINO RESTAURATIVO PARA VÍCTIMAS

La justicia restaurativa no es un evento aislado que se de y por arte de magia, la víctima se recupere, el infractor asuma el daño, y todo acabe en fueron "felices y comieron perdices". Al menos en delitos graves, la práctica de la justicia restaurativa, lo que hace es poner a la gente en el camino hacia su sanación, esto  suelo decirlo muchas veces, aunque  hoy matizaría que pone a la víctima, en el camino o viaje hacia una relación con el daño que ha sufrido diferente y menos dañina. Los encuentros restaurativos pueden ser sanadores para muchas víctimas pero para otras lo más restaurativo será no realizar este encuentro. Y sin embargo, podemos realizar intervenciones restaurativas que trabajen solo con víctimas, solo con ofensores o solo con comunidad.  Sufrir un delito grave supone un   viaje para los afectados, en el que tendrá que aprender a vivir con el daño experimentado. Cuando la justicia restaurativa se aplica a delitos menos graves, quizá el camino es más fácil y se puede producir la transformación de la víctima de una forma más rápida, pero en ambos casos la Justicia restaurativa trata de ayudarlas a transformar el daño en algo menos doloroso, y a volver a recuperar la confianza en la gente que les rodea. La Justicia Restaurativa es una justicia de las personas, de los seres humanos.  Las víctimas necesitan ser respetadas y sentir que son dignas de consideración. Lo importante de la justicia restaurativa es la narración y cómo se ayuda a las personas a encontrar un significado diferente a lo vivido que las permita continuar con su vida. 

Hacer las cosas bien en justicia restaurativa

 

(imagen propiedad de Virginia Domingo, inspirada en Howard Zehr)

Para que la obligación del infractor de reparar el daño, sea eficaz al 100% es necesario no sólo que los ofensores hagan frente a los daños, a través de la reparación y la compensación, sino que habría que acudir el origen, al por qué del delito. Nos interesa saber que estaba pasando con la persona ofensora porque nadie se levanta una mañana y decide delinquir. Nos ayuda a entender qué paso para evitar que se vuelvan a repetir conductas iguales o similares. 

Las víctimas deben ser las protagonistas

 INTRODUCCIÓN

En un mundo en que las personas cada vez más se sienten alienadas, la Justicia Restaurativa construye sentimientos positivos y fortalece lazos sociales. Nos sentimos alienados y controlados, somos considerados casi incapaces, por ejemplo, si sufres un delito y denuncias, automáticamente desde ese momento, la víctima desaparece todo se gestiona por el sistema, por el "papa estado" hasta tal punto que la verdadera afectada, la que sufrió el delito no es casi tenida en cuenta, solo como un mero testigo, de esta forma no es de extrañar que muchas se sientan como un cebo para que el infractor sea condenado, y una vez que el sistema lo consigue la víctima pasa aún más al olvido.

La justicia restaurativa es una justicia individualizada y tiene en cuenta a las personas

 

JUSTICIA INDIVIDUALIZADA

Si concebimos que la justicia debe ser justa, valga la redundancia, esta debería tener en consideración las circunstancias de cada caso, teniendo en cuenta que el delito no es un montón de folios con un número sin más, sino que detrás de él, hay personas, unas que sufren un daño y otras que lo han causado. Es necesario a la hora de abordar el delito, tener en cuenta el cómo ocurrió, por qué y cuáles son las circunstancias del infractor y de la víctima (aspectos sociales, psicológicos, de relación, familiares, personales etc.). Debería ser una respuesta individualizada, para cada caso concreto. Quizá muchos estéis pensando que estoy diciendo una “barbaridad”, sin embargo, los clásicos lo tenían claro,  como Ulpiano que definió justicia como la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo. Ulpiano adivinó que para que la justicia fuera adecuada, debiera abordarse el problema, en el caso de la justicia penal, el delito, de una manera individualizada, adecuada a cada caso así cada uno recibiría el castigo merecido y/o la reparación moral y/o económica adaptada a cada circunstancia y necesidades reales de las víctimas. 

Reequilibrar las consecuencias del delito con la justicia restaurativa

 

CONEXIÓN

Todos estamos conectados, la Justicia Restaurativa precisamente trata de la conexión que tenemos todos. Lo que cada uno de nosotros hacemos, afecta a los demás, y a la inversa. Precisamente una de las relaciones que surgen de manera casual, es la de la víctima y el infractor. Y es que aparecen unidos  por el lazo del crimen pero son lazos negativos y nada constructivos, que la hacen estar en desequilibrio con respecto al infractor.

Para ayudar a la víctima a superar el delito es necesario cambiar este lazo negativo por otros positivos y  que la sitúen en situación de igualdad, es decir que la haga recuperar el control de su vida. Esto solo se puede conseguir cuando decida despojarse del rol de víctima, como oí a una víctima: "todo cambió cuando decidí dejar de sentirme víctima". Se trata de que lleguen a sentirse supervivientes.

Objetivos de la justicia restaurativa

(imagen propiedad de Virginia Domingo)

La Justicia Restaurativa parte de unos objetivos esenciales como son la participación activa de la víctima y del infractor, si fuera posible para valorar las necesidades de ambos, en especial la de reparación de la víctima y la de asunción de responsabilidad del ofensor. Solo de esta forma se puede hacer una verdadera justicia. Todo eso hará que mejore la credibilidad en el sistema de justicia

 

Empoderamiento con la justicia restaurativa

 

LA JUSTICIA RESTAURATIVA SE CENTRA EN LA VÍCTIMA REAL

El gran adelanto con respecto a la justicia tradicional, es que la justicia restaurativa se centra en el daño en si mismo y en la víctima real, mientras que la justicia penal se centra en la violación de la norma y qué castigo merece el infractor con lo que tiene en cuenta a la víctima ficticia : el estado, dejando así en un segundo plano, la víctima verdadera. Por eso, la justicia restaurativa es tan importante, porque devuelve el poder y el control a la víctima, es escuchada y es el objetivo prioritario, lo cual no significa que a través de esta ayuda a las víctimas no se ayude a los infractores sino todo lo contrario. Estos procesos restaurativos son una gran oportunidad para responsabilizar al infractor y darle la oportunidad de cumplir con su obligación de hacer las cosas lo mejor posible, desde ese momento en adelante, es un solución más constructiva y positiva.

Efectos negativos de la justicia retributiva

 

(imagen propiedad de Virginia Domingo)

La Justicia retributiva en general, no atiende las verdaderas necesidades de los afectados por lo que para muchas víctimas el proceso penal, en sí mismo es revictimizante. Los infractores en general, pueden ser castigados pero no son ayudados a comprender el impacto de sus acciones, y la comunidad muy pocas veces tiene participación en el proceso, lo cual genera una falta de empoderamiento. Frente a esto la Justicia Restaurativa se presenta mucho más eficaz ya que se basa en ayudar a la persona ofensora  a entender el impacto de sus acciones para que así la víctima pueda ser reparada. Además siempre que sea posible se da participación a todos los afectados, con lo que la comunidad se siente empoderada. 

¿Somos restaurativos o punitivos ?

 

¿SOMOS RESTAURATIVOS O RETRIBUTIVOS?

Siempre me comentan la dificultad de que la Justicia Restaurativa pueda arraigar en nuestra cultura, ya que se trata de un cambio radical de mentalidad. No obstante, creo que es más fácil de lo que nos pueda parecer porque esta Justicia restaurativa está en nuestra esencia y tradiciones aunque en ocasiones nos sea difícil verlo. Por ejemplo, se alude como típicamente retributivo "el ojo por ojo y diente por diente", sin embargo, la llamada ley del talión fue un gran adelanto ya que fue la primera vez, que se ponían límites al castigo y se introducía cierta proporcionalidad, probablemente muchos pensareis pero sigue siendo eminentemente punitiva y es verdad, pero también es una realidad los límites que ponían al castigo, en un intento de los "antiguos" de no extralimitarse. 

Justicia restaurativa y víctimas

 

NO HAY VÍCTIMAS-PROTOTIPO

En más de una ocasión , he comentado que hay que respetar a todas las víctimas, y que no hay víctimas "buenas" y "malas". Todas merecen nuestro reconocimiento y nuestra atención. Solemos pensar que aquellas que tienen sentimientos o deseos de venganza, deben cambiar porque es algo malo, realmente cada persona siente o afronta el trauma que es sufrir un delito de la forma que creen conveniente. Las víctimas no son seres incapaces ni necesitados de tutela, por eso no debemos creer que siempre y en todo caso, tenemos la obligación de decidir por ellas, lo que creemos que las conviene.  Dicho esto, está claro que estos sentimientos negativos son algo normal, sin embargo, para muchas víctimas, solo el poder despojarse de ellos, va a suponer un paso hacia la recuperación o curación de sus heridas. Me explico, partiendo de estos sentimientos, su "liberación " como víctima puede venir por la transformación de estos, en otros positivos  y constructivos, pero siempre dando por hecho que la idea de ira, venganza, humillación es algo lógico y normal y que por otro lado, no hace de las víctimas, monstruos, sino todo lo contrario, las hace más humanas.

Sobre amnistías e indultos y por qué no todo es justicia restaurativa

INTRODUCCIÓN

Estos días estamos asistiendo a un sinfín de menciones sobre una posible ley de amnistía, sus diferencias o no con el indulto y por si fuera poco rizando más el rizo, ha habido personas que han hablado de una amnistía restaurativa. De esta manera y una vez más parece que damos más legitimidad a algo si añadimos la palabra restaurativa. El propósito de este escrito  no es hablar de un tema político,  que lo es tanto  si finalmente nuestros políticos pactan una ley de amnistía con Cataluña o no lo hacen, sino más bien reflexionar sobre lo que es una ley de amnistía y por qué no tiene nada que ver con justicia restaurativa, al menos en este supuesto.

LEYES DE AMNISTIA  Y LOS INDULTOS

Según la RAE, la amnistía es una forma de ejercicio del derecho de gracia que corresponde a los poderes públicos.

El significado del término “amnistía” deriva de su propia raíz griega: amnesia, es decir, “olvido”.

Las leyes de amnistía suponen una legislación que exime a un grupo de personas de cualquier responsabilidad penal por los delitos cometidos. Implica una anulación de la acción penal y de la pena. El estado borra los delitos cometidos.

Continuar leyendo en lawandtrends: https://www.lawandtrends.com/noticias/penal/sobre-amnistias-e-indultos-y-por-que-no-todo-es-justicia-restaurativa-1.html

La palabra justicia restaurativa está de moda

 INTRODUCCIÓN

En los últimos años asistimos a lo que viene siendo una utilización de la palabra justicia restaurativa para denominar cualquier cosa, y para muestra voy a transcribir la reproducción de una noticia que ha salido en España en varios medios de comunicación: El portavoz de Iniciativa del Poble Valencià, Alberto Ibáñez, una de las tres ramas de Compromís, ha reconocido que las relaciones orgánicas están "suspendidas", pero ha apostado por buscar una solución entre los tres partidos que forman la coalición basada en la "justicia restaurativa", la "empatía y la generosidad" para reconstruir los puentes, mientras que ha rechazado "la judicialización de los conflictos políticos"

JUSTICIA RESTAURATIVA LA PALABRA MÁGICA

Hemos llegado a un punto en que parece que si añadimos la palabra restaurativa a cualquier cosa, ésta adquirirá más valor. Y esto es lo que ha debido pensar el político en cuestión. Cree que si utiliza la palabra restaurativa para resolver los conflictos internos entre tres secciones de un partido, va a llegar a más gente y le van a aplaudir mucho más. Este señor parece que quiere indicar que la mejor forma de resolver las disputas es de una forma dialogada, incluso podría haber aludido a la mediación puesto que se trata de un conflicto co construido entre tres secciones de un partido. 

La última edición de la revista Swiss Peace supporter habla de justicia restaurativa

 

The Swiss Peace Supporter en su última edición habla de justicia restaurativa y justicia transicional, en las páginas 22-25 podréis encontrar mis reflexiones sobre el trabajo que he realizado en Colombia en este ámbito como experta de Justice Rapid Response. Me quedo con la idea de que la justicia restaurativa es la justicia de la comunidad y para sanar a todos los dañados, la sociedad debe participar y tener voz.  Este es el link para leer esta revista en ingles y alemán: https://www.vtg.admin.ch/en/media/publikationen/swiss-peace-supporter.html

Pilares de la justicia restaurativa

 

(imagen propiedad de Virginia Domingo)

La Justicia Restaurativa tiene unos pilares en los que se fundamentan sus prácticas:

Compromiso, lo cual implica la participación de todos los afectados por el delito

Reparación, que no tiene que ver sólo con la estricta reparación material, va más allá implica transformación, lo ideal de la víctima, ofensor y de la comunidad, es que puedan reconectar y despojarse del rol de víctima e infractor

Rendición de cuentas, no es otra cosa que el reconocimiento del daño por el infractor

Enfoque restaurativo para víctimas y personas ofensoras

 VÍCTIMA E INFRACTOR TRAS EL DELITO

Aunque pueda parecer extraño lo que voy a decir, la realidad es así, la víctima y el infractor tienen mucho en común y les unen quizá más lazos que antes de la comisión del delito. Efectivamente, les une un mismo hecho y los sentimientos que ese delito les ha generado, el hecho delictivo les une irremediablemente. Por eso, aunque no se conocieran antes del crimen, desde ese momento sus vidas están unidas y afectadas por todo lo que la maquinaria judicial implica

.La Justicia Restaurativa da la oportunidad a los infractores de ser buenas personas, se parte de la idea de que si creen  que son malas personas nunca van a cambiar, por eso,  parte de la posibilidad de que todas las personas pueden cometer errores, pero todas pueden enmendarlos No todos cambiaran pero muchos si, sin embargo, me planteo la necesidad de que la justicia retributiva sea más restaurativa, algunos lo ven como algo incompatible pero yo no, todo lo contrario. 

¿Las personas pueden cambiar?

INTRODUCCIÓN

Pensamos que alguien que ha cometido un delito, de cierta gravedad ¿puede querer cambiar?. Creo que es posible, no todos estarán en una posición de poder o querer dejar la carrera delictiva pero muchos tienen voluntad y con una ayuda  de nuestra parte, esta voluntad puede tornarse férrea. Para ello, la Justicia Restaurativa, puede ser de gran ayuda ya que hace que los infractores se enfrenten a sus actos, vean como sus acciones han dañado a personas reales, de "carne y hueso". Esto para muchos puede ser un punto de inflexión, no olvidemos que muchos infractores minimizan sus delitos, los justifican pensando que no fue para tanto, y por eso el ver directamente y de voz de las víctimas lo que ha supuesto su delito, puede llevarlos a querer cambiar, o al menos reflexionar sobre su vida futura. 

Fines de la pena y utilidad de la justicia restaurativa

LOS FINES DE LAS PENAS

Para Roxin,  un objetivo de las penas debiera ser la reparación del daño, con lo que este autor ya daba entrada de forma indirecta a la Justicia Restaurativa, la cual hace primar la reparación del daño a la víctima.

Para algunos, el fin sería la retribución o castigo. Es decir: “el que la hace la paga”. La retribución se basa en una especie de venganza recíproca, esta venganza se torna legal mediante la imposición al infractor de una cantidad de dolor que se corresponde con el daño causado por el delito. Todos estamos de acuerdo en que los delitos deben ser censurados públicamente, para fomentar el cumplimiento de las normas pero también hay un equilibrio moral y material que debe ser restaurado para preservar las relaciones sociales. Y en esto la Justicia Restaurativa es de gran ayuda, ya que no se queda solo en la retribución, parte de esta censura y este reproche al infractor a través del castigo, pero va más allá en una forma constructiva, intentando primero que la víctima sea reparada y después que el infractor se comprometa voluntariamente a esta obligación positiva y constructiva de reparar el daño.

Justicia tradicional y restaurativa

 

(imagen propiedad de Virginia Domingo, inspirada en Howard Zehr)

Este cuadro comparativo, extraído de Howard Zehr y de Mclaughlin (2006) muestra las diferencias entre nuestra actual justicia y la restaurativa. 

La pregunta sería ¿es posible conjugar ambas para lograr una justicia penal ideal? Muchos pensarán que es imposible y que la Justicia Restaurativa perdería su esencia, pero quizá, lo que debemos hacer es conseguir que la justicia tradicional pierda su esencia en pos de este enfoque restaurativo que tenga más en cuenta a la víctima, y la comunidad y de manera prioritaria, atienda sus necesidades. Para ello, en este proceso, el victimario debe ser también ayudado a asumir su responsabilidad, en lugar de ponerle en la tesitura de adoptar una posición adversarial, defendiéndose de la acusación del estado. Porque esta situación, los lleva a considerarse víctimas del sistema y a no asumir su responsabilidad.

Apoyo social para la justicia restaurativa

SOBRE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LA PUBLICIDAD EN GENERAL DE LA JUSTICIA RESTAURATIVA

Allá en el 2008 acudí a un congreso internacional sobre justicia restaurativa, el tema me parecía bastante importante, "apoyo social para la justicia restaurativa", en efecto, ¿Cómo conseguir que una sociedad desencantada por la justicia, que suele clamar por penas más duras, vea en la justicia restaurativa una gran aliada en la defensa y restauración de sus derechos? Para conseguir esto, el apoyo y la promoción de los medios de comunicación es esencial, la prensa, la televisión, la radio son "el cuarto poder" y si conseguimos llegar a ellos, también a buen seguro llegaremos al ciudadanos. Esto no siempre es así puesto que sigue primando en los programas de televisión el discurso del aumento de las penas como medida para reducir la delincuencia.   Sin embargo, tras ciertas películas primero una española y ahora una francesa, la justicia restaurativa vuelve a estar en boca de todos. Siempre pensé que el cine es una buena herramienta pero parece que solo se muestra la parte de la justicia restaurativa "feliz",  prototipo de "victima buena" que por supuesto, si se va a reunir con la persona ofensora, lo va a perdonar ...es decir, un final perfecto. Pero la justicia restaurativa no solo no es esto, sino que no implica perdonar hay mucho más. Y mi preocupación es que las víctimas que vean esto piensen que solo es esto la justicia restaurativa. 

¿Somos punitivos por naturaleza?

 

SOMOS PUNITIVOS

Los que no hemos sido nunca víctimas, somos  los  más punitivos , sin embargo en ocasiones los juicios mediáticos paralelos y la mala información, hacen que la víctima solo puede acogerse a exigir penas mas duras. Y ¿por qué somos más punitivos, los que no hemos sufrido un delito nunca? Me explico:

La Justicia Retributiva o punitiva se centra de forma exclusiva en que el mayor de los castigos posibles se imponga al culpable, olvidándose de las víctimas casi por completo. Este castigo no mitiga, ni repara por si solo el daño causado, quizá ayuda a las víctimas a pensar que durante un tiempo este infractor no volverá a dañar a nadie pero esto solo retrasa el dolor y no compensa el daño real y tangible que sufrieron. Para los que no hemos sido víctimas, pero sí somos potenciales, puede suponer más que un alivio y una forma de recuperar el sentimiento de seguridad al saber que el infractor, tardará tiempo en salir a la calle y en tener una nueva oportunidad de delinquir.