La justicia restaurativa implica más transformación que restauración

INTRODUCCIÓN

"Se trata de restaurar la situación anterior al hecho delictivo cometido tanto para el autor como sobre todo para la víctima” Esta es una de las muchas afirmaciones sobre la Justicia Restaurativa y sus herramientas que generan muchas dudas y sobre todo, crean objetivos erróneos de esta Justicia. Para muchos, restaurativa es una mala traducción del inglés restorative y debería denominarse restauradora o reparadora.

Si acudimos a un diccionario, restaurar implica volver a poner algo en el estado o circunstancias que se encontraba antes. Por eso, es probable que algunos piensen como objetivo de la Justicia Restaurativa, esta restauración de la víctima e infractor a una situación anterior al hecho delictivo. 

Clarificado el concepto de restauración, me pregunto ¿si la Justicia Restaurativa tiene por objeto restaurar a la víctima e infractor al estado anterior al delito? ¿Por qué? Para la persona ofensora, devolverlo a una situación anterior puede y de hecho resultaría inútil y peligroso. 

¿Cómo vemos a la persona ofensora?

INTRODUCCIÓN

Es imposible, pensar en un infractor y verlo como un ser humano, la cosa igual cambia si es un familiar nuestro el que ha cometido un delito.¿ Y que es más fácil para los ciudadanos de a pie? Ver al infractor como alguien diferente del resto de la población, como alguien que por sus circunstancias o características tiene tendencia a delinquir. En estos casos, lo que debería hacerse es intentar neutralizar a estos infractores para evitar que vuelvan a delinquir, puesto que sus circunstancias les hacen proclives a ello. Estaríamos hablando de una justicia que excluye, estigmatiza y separa para evitar un daño al resto de la comunidad. Aunque me duela decirlo esta es la Justicia que muchas veces tenemos y que fomentamos a través de los medios de comunicación. Sin duda, para alguien que ha sufrido un delito puede ser más tranquilizador pensar que el que le ha causado un daño es una persona proclive a la delincuencia,  diferente del resto de la población, casi un demonio.

Las sentencias de conformidad no son justicia restaurativa

 INTRODUCCIÓN

“La fiscalía General del Estado organiza un curso sobre “justicia restaurativa” para fomentar “la cultura del acuerdo”

Siempre es importante que los profesionales de la justicia conozcan que existe otras formas complementarias de hacer justicia y ayudar a que la justicia penal sea verdaderamente sanadora. Sin embargo, como suele ser habitual se confunden y entremezclan conceptos. Así la noticia parece hablar de mecanismos alternativos y de las sentencias de conformidad. Dos instituciones diferentes a la justicia restaurativa.

LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS

Los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos son una serie de procesos y técnicas que buscan resolver disputas como un medio para que las partes en conflicto lleguen a un acuerdo y así evitar el juicio. Su función es favorecer un acuerdo mucho más satisfactorio que el juicio en el que todos ganan. Es cierto que se basan en el diálogo y la comunicación por tanto contribuyen a la pacificación de la sociedad. Sin embargo, se aplica en conflictos donde hay una co-responsabilidad, de hecho las partes son contendientes. Hay una igualdad y si existe cierto desequilibrio, la función del mediador, arbitro o conciliador es lograr equilibrar a las partes a través de distintas técnicas como, por ejemplo, el caucus.

La justicia restaurativa es un proceso de diálogo profundo en el que si hay encuentro entre persona que sufrió el daño y el que lo causó además de otras personas, se va a dialogar sobre cómo el delito impactó en sus vidas, que necesidades se tienen para mejorar las cosas y cómo la persona que lo causó puede contribuir a mitigar el dolor y reparar el daño. Suele existir un acuerdo sobre la reparación del daño, pero no es lo esencial. Lo importante es ese diálogo sobre el impacto de las acciones de una persona sobre otra, es sobre la historia detrás de las personas. No se busca un acuerdo para evitar el juicio ni se prima el acuerdo sobre otras cosas. De hecho, algunas prácticas restaurativas no incluyen el encuentro conjunto y aun así se consideran exitosas. En este caso hay un desequilibrio, no hay dos personas en igualdad de condiciones ni hay co-responsabilidad. Ni siquiera se puede pensar que la justicia restaurativa agiliza los juzgados puesto que son procesos complicados que requieren tiempo. Si el delito es leve podría ser una alternativa al proceso si así lo permite la legislación, pero si es grave será un complemento y debería incardinarse el resultado del proceso restaurativo dentro del proceso penal y/o penitenciario. Y es esta afirmación la que nos lleva a hablar de las sentencias de conformidad y su diferencia abismal con respecto a la justicia restaurativa. 

Continuar leyendo: https://www.lawandtrends.com/noticias/penal/las-sentencias-de-conformidad-no-son-justicia-restaurativa-1.html

Intervención en el programa directos al derecho, clikradiotv

Hace unos días  participé el programa directos al derecho,  de clickradiotv gracias a la invitación de Arturo Ortiz y Alexa Cue.

Podéis encontrar mi intervención a partir de minuto 40. Hablé de justicia restaurativa, lo que implica la reparación y algunos aspectos más como la diferencia con la mediación.

Este es el enlace  https://www.lawandtrends.com/noticias/despachos/directos-al-derceho-23-03-2023-usurpacion-de-personalidad-y-justicia-restaurativa-1.html

Lo importante para la justicia restaurativa son las personas

INTRODUCCIÓN

Creo que hemos perdido la perspectiva de que la justicia no es hacer cumplir la ley simplemente, esto al fin y al cabo, puede satisfacer al estado, pero no a las víctimas directas o a la comunidad. Realmente la justicia significa hacer frente al daño, y atender a las víctimas. Y aquí radica la diferencia esencial entre la actual justicia y hacia donde aspiramos con la Justicia Restaurativa....a conseguir la sanación de la víctima, dañada por el delito a través de una reparación o compensación voluntaria del infractor, y a su vez lograr la transformación del ofensor, precisamente gracias a este acto voluntario de responsabilización,  en la que decide que es su obligación mitigar el daño que causó a otro ser humano. Es una rueda o círculo de beneficios propios en la que lo importante es la "curación" de las personas que se vieron afectadas por el delito. Si se vulneró una norma o no, resulta secundario, pero no por eso es menos justa sino todo lo contrario, la justicia restaurativa se revela como una justicia más justa, humana y sobre todo una justicia que transforma, fortalece y sana las heridas que el delito ocasiona a la víctima, infractor y a la comunidad.

La justicia restaurativa mira al futuro

 INTRODUCCIÓN

La reducción de la reincidencia no es un objetivo de la Justicia Restaurativa pero sin lugar a dudas puede ser una consecuencia beneficiosa que se obtiene con los procesos restaurativos. Son muchas y muy diversas las razones, por las que la justicia tradicional no satisface a las víctimas y no provoca en el infractor, un deseo de desistir del delito, pero  la más importante,  es que el concepto que el sistema penal tiene de delito debe cambiar porque deja fuera las emociones y no tiene en cuenta al ser humano, que hay detrás de cada delito. El sistema penal se centra en que el delito es una violación de la norma creada por el estado, es rígido y ceremonial, muy alejado de la realidad social y esta es que el crimen afecta a seres humanos. No se hace nada para intentar remover el estigma de ser delincuente, ni tan siquiera el estigma de víctima. Los infractores ven la Justicia Restaurativa más justa y por eso la dan más legitimidad, está orientada al futuro, y el desistimiento del delito también lo que hace que este último sea un beneficio o una consecuencia de la justicia restaurativa.

Segundas oportunidades con la justicia restaurativa

INTRODUCCIÓN

Hoy me gustaría hablar de oportunidades o más bien, de segundas oportunidades, y también de por qué no, terceras o cuartas....Me explico:  hay un dicho que dice "errar es de humanos y rectificar de sabios", esto nos está diciendo que los seres humanos, nos podemos equivocar, fallar, cometer errores. A veces, estos fallos dañan a otra persona o la sociedad, como cuando se comete un delito. La Justicia Restaurativa, a diferencia de la actual retributiva, lo que le dice al infractor es que ha hecho algo mal, y que fue su culpa pero sin embargo, sin quiere cambiar, va a tener una oportunidad y se le va a ayudar. Con esta Justicia Restaurativa, no se estigmatiza a la persona ofensora, no le hacemos llevar la etiqueta de infractor de forma permanente, al contrario le decimos, que si hace las cosas bien, asume su responsabilidad y su deber de compensar el daño que ocasionó, el sistema, la sociedad en su conjunto e incluso sus allegados lo van a apoyar y va a ser mirado no como el infractor que fue, sino como la persona nueva que será....La Justicia Restaurativa ofrece al infractor una oportunidad de transformación y de reencuentro consigo mismo, buscando resignificar lo vivido, dándole un sentido diferente (es una persona que en su día causó daños pero que supo aprovecha oportunidades). Aunque es cierto, que en ocasiones, por sentimientos contradictorios como la vergüenza, el infractor,  no acertará a ver esta oportunidad, por eso la labor de los facilitadores de la justicia restaurativa es mostrarle esta oportunidad.

La justicia restaurativa gestiona el aspecto emocional del delito

INTRODUCCIÓN

Hay algo esencial y que ya he comentado muchas veces, y es que el sistema penal tradicional es burocrático y frío, deja fuera las emociones. Se olvida de forma constante y deliberada de que tras el delito, hay seres humanos que sufren, que se han visto afectados por el crimen de muy diversas maneras y que como la delincuencia "duele",  el sistema y la justicia deben ayudar a "curar"

Se debe reconocer el valor de las emociones, y esto es en lo que ayuda realmente la Justicia Restaurativa, porque precisamente parte de que el delito principalmente, daña a los seres humanos, las relaciones entre los miembros de la comunidad. Legitima los sentimientos, como algo válido e imprescindible de tener en cuenta, si queremos que el delito se aborde y gestione de una manera más eficaz y sanadora. El actuar de las personas no es algo racional, sino que nos guiamos por emociones, intuición y lógica, de ahí que este aspecto emocional sea esencial. 

La justicia restaurativa debería ser transformadora

INTRODUCCIÓN

El postulado fundamental de la Justicia Restaurativa es que el delito perjudica a las personas y las relaciones entre ellas  y que la justicia necesita la mayor compensación del daño posible. De esta premisa básica, surgen preguntas clave: ¿Quién es el perjudicado, cuáles son sus necesidades y cómo se pueden satisfacer dichas necesidades?. Por tanto, si el delito daña a las personas y las relaciones, lo justo es que se repare el daño tanto como sea posible. La justicia restaurativa no se aplica porque es merecida, sino porque es necesaria. La justicia restaurativa se logra de manera ideal mediante un proceso cooperativo que involucra a todas las partes interesadas primarias ( víctimas, infractores y comunidad de apoyo) en la decisión sobre la mejor manera de reparar el daño ocasionado por el delito. Solemos pensar que cuando una víctima reclama que se haga justicia, que lo que pide es que el infractor sea castigado, realmente no siempre es así y si lo piden es porque no encuentran de la justicia ningún apoyo más. Pero las víctimas tienen unas necesidades cuando claman por justicia, como la de ser escuchada, ser informada y poder sentirse reparada de la forma que necesite no como imponga el sistema y pocas veces son atendidas por el sistema tradicional de justicia.

Factores que hicieron surgir la justicia restaurativa

INTRODUCCIÓN

Para seguir ahondando en el concepto de Justicia Restaurativa o más bien en qué es esta justicia me gustaría comentar qué factores nos han llevado a creer que otra justicia más humana y real es posible.

Primero, las víctimas están fuera del sistema penal. Para la actual justicia retributiva importa más que se ha vulnerado la norma creada por el estado que el hecho en si mismo de que se ha causado daños a una persona. El  sufrir un delito lleva a aparejado además de un daño material y moral, unas necesidades que se reclaman precisamente de la justicia y generalmente no obtienen: recuperar el sentimiento de seguridad, información de lo que va sucediendo con su caso, contar la historia como medio para poder ir incorporándola a su vida como una historia más, recuperar el control sobre su vida, y también necesitan reivindicarse: sentir que su humillación por sufrir el delito se transforma en honor y respeto. La importancia de la justicia restaurativa para las víctimas es que las devuelve el control. En estos procesos, las víctimas van a decidir qué quieren y no será el sistema el que decida que necesitan por ellas. 

Lecciones prácticas sobre lo que no se hace en justicia restaurativa

 INTRODUCCIÓN

El problema más habitual que surge  cuando haces o al menos dices que haces justicia restaurativa y no has estudiado ni te has formado en esta justicia es que no sabes explicar el proceso, no solo eso, no tienes clara la función del facilitador, lo que se hace en las reuniones preparatorias y lo que se debe hacer y valorar antes de una reunión conjunta. Asistimos en muchos lugares a todo un reto, y es clarificar las buenas prácticas de lo que no lo son. Se puede trabajar con personas ofensoras realizando una intervención psicológica, jurídica o se puede hacer justicia restaurativa. En todo caso, hacer justicia restaurativa requiere un conocimiento previo de esta justicia, especialmente si vamos a trabajar delitos muy graves y muchos de ellos cometido por motivos ideológicos como terrorismo, bandas organizadas, xenofobia, violencia de género....etc. En España, frecuentemente sucede esto, existen ciertas personas que parece que solo por el hecho de ser ellos y ellas, ya es suficiente para que puedan intervenir en procesos con personas ofensoras de delitos graves, sin embargo, cuando les lee, te ofrecen una oportunidad de explicar a las personas lo que no es justicia restaurativa. Existe en concreto una noticia reciente que ha sido muy constructiva pues ofrece una multitud de respuestas de lo que no debe hacer el facilitador y de lo que no es justicia restaurativa. Así que no puedo más que agradecer esta noticia porque desde el punto de vista pedagógico va a servir para ilustrar que no se puede hacer en justicia restaurativa.

Empoderamiento de las personas

INTRODUCCIÓN

Vivimos en un mundo donde todo es gestionado por terceros. El estado y las instituciones nos tratan como casi incapaces y un claro ejemplo es la justicia, si tenemos un problema o sufrimos un delito, acudimos al juzgado buscando justicia, sin embargo, una vez que lo hacemos, todo se gestiona por profesionales ajenos al problema, en el que poco o nada tenemos que decir, cualquier persona teóricamente experta, sabe lo que nos conviene o parece saberlo mejor que nosotros mismos. El punto de pérdida de poder, llega al límite cuando la propia víctima pierde su estatus de víctima en favor del estado. Como decía Nils Christie, el estado se apropia del conflicto y del delito, se erige como víctima que ha sufrido la violación de una norma creada por él y la víctima real, la que ha sufrido el daño pasa a un segundo plano, a ser un mero testigo o “carnaza” para intentar condenar y castigar al infractor. Las víctimas y la comunidad en general, pierden o ceden el poder a terceros ajenos por completo al delito y al impacto que el delito o conflicto tiene en sus vidas. Por eso, a través de la Justicia Restaurativa, se devuelve el poder a las personas afectadas por el delito (empoderamiento)

La justicia restaurativa es multidiscipinar

INTRODUCCIÓN

Es común que se hable de justicia restaurativa y se mezclen conceptos, un ejemplo es confundir  terapia y justicia restaurativa, esto me hace ver lo anclados que nos encontramos, en nuestras profesiones de origen. Esto ocurre en cualquier ámbito pero sobre todo en la mediación y mucho más, en la justicia restaurativa. El mediador, que en su profesión de origen es abogado, considera esencial sus conocimientos jurídicos y en muchos casos no toma en cuenta el aspecto psicológico, para muchos psicólogos ocurre a la inversa, y para más inri, ciertos profesionales, creen que solo puede ser buen mediador, el que es abogado o psicólogo y alguna otra profesión, pero poco más. En la Justicia Restaurativa ocurre algo peor todavía, el mediador cree que lo esencial en esta justicia es el conocimiento de la mediación de forma general, de ahí surgen las frecuentes confusiones entre mediación, mediación penal y justicia restaurativa, pero es que además si digo que el abuelo de la Justicia Restaurativa estudió Historia,  muchos ni se lo creerían.

La justicia restaurativa ofrece una opción diferente para las víctimas

INTRODUCCIÓN

Las personas deben encontrar un significado diferente a lo vivido para poder retomar el control de su vida después de sufrir un delito. Por eso, la Justicia Restaurativa sirve de gran ayuda y es que la persona que sufre el delito pasa a través de una serie de etapas hasta su curación y poder despojarse de su rol de víctima. Claramente tenemos que intentar que las víctimas puedan dejar de sentirse como tal en algún momento, si una víctima después de pasar 20 años sigue sintiéndose como tal, es porque el sistema ha fallado debemos proporcionar todos los instrumentos necesarios para que la persona que ha sufrido un delito pueda despojarse del rol vitalicio de víctima. Las fases por las que atraviesan las víctimas pueden ser las siguientes, aunque no significa que todas las personas que sufren un delito, pasen por todas ni en el mismo orden:

1- intentar dar sentido a lo que ha pasado

2- Su meta es no tener vergüenza sino llevar el rol de víctima con honor

3- Buscan en cierta manera venganza

4- Claman por justicia

Mitos sobre la justicia restaurativa. A propósito de las concesiones de beneficios a presos de ETA

 

INTRODUCCIÓN

“Una jueza propone a un preso de ETA reunirse con víctimas para acceder a la semilibertad.

 La magistrada considera que el programa penitenciario de justicia restaurativa permitiría “corroborar la sinceridad del arrepentimiento”.

Cuando la justicia restaurativa está de moda puede surgir resoluciones como esta. Lo primero que podríamos decir es que es excelente que los y las jueces estén concienciados con la importancia de la justicia restaurativa y sus posibilidades para lograr la mejor reinserción de los penados y la satisfacción de los intereses de las víctimas. Sin embargo existe un preocupante mandato-guion- sugerencia de que haga un programa de justicia restaurativa. Frente a esto tendríamos que hacer muchos matices ya que lo que están haciendo es lastrar la aplicabilidad y la eficacia real de la justicia restaurativa.

Ética, formación y buenas prácticas

 INTRODUCCIÓN

Hace unos días hablaba de la formación y lo importante qué es la ética en nuestro trabajo diario y yo diría en la vida en general. Si me piden dar un curso de formación y sé que no estoy capacitada lo que haré será rechazarlo y si acaso, recomendar a otro profesional que pueda realizar una buena formación. El problema de las personas que se quieren capacitar en justicia restaurativa es que los profesores suelen tener escasa formación así que mal pueden transmitir lo que ellos y ellas desconocen. Hace unos días vi como para un curso de verano hay un profesor que ni tiene formación en justicia restaurativa ni en nada similar sin embargo, por temas, que no voy a entrar lo ofrecen para este curso de verano. Mi sorpresa fue terrible porque yo misma creo que siempre hay que seguir formándose y pensaba acudir a este curso. El problema es los asistentes que desconozcan este situación y acudan con ganas de aprender algo más. Y sobre todo qué van a poder poner en práctica cuando se desconoce por su capacitador lo que la justicia restaurativa es, lo que implican los procesos restaurativos y lo que son la herramientas más conocidas.

Justicia restaurativa para la persona ofensora

 

(imagen propiedad de Virginia Domingo)

La justicia restaurativa desde la perspectiva de la persona ofensora busca que entienda el impacto de sus acciones, que vea el contexto que hay detrás del delito, la historia en torno a la historia, esto es quién es la víctima, cómo impactó en su vida sus acciones, cuáles son sus necesidades etc.

Además la justicia restaurativa mira a la persona ofensora no por el delito cometido sino por el potencial que tiene de hacer cosas productivas en el futuro. Por eso, esta justicia ayuda a la reconexión con la comunidad.

Justicia restaurativa y desistimiento

INTRODUCCIÓN

 Entiendo que una consecuencia beneficiosa de la Justicia Restaurativa es la reducción de la reincidencia, sin embargo, también es cierto que a muchas personas les cuesta creer que el infractor tras un proceso restaurativo pueda decidir no delinquir y vivir de acuerdo a las normas, muchos me preguntan ¿por qué la persona ofensora decide no volver a delinquir y abandonar su carrera delictiva?.¿Es cierto que la justicia restaurativa produce este efecto? Obviamente, una vez más tengo que decir que la Justicia Restaurativa no es la panacea pero si se es cierto que en algunos personas puede ser esencial para este "cambio". Aunque algunos puedan pensar que esto es imposible, la realidad es que hay personas que deciden cambiar y entonces ¿Qué motiva este cambio? Y sobre todo ¿Cuál es el proceso que les hace querer cambiar? Lo cierto es que la Justicia tradicional no motiva generalmente este cambio, sino todo lo contrario, es un proceso ceremonial y lleno de rituales y protocolos, que lo que hacen no es sino incidir, aún más en el estigma de ser tratado y considerado como delincuente. Más bien se le mira por el delito que como la persona qué es. Con estas premisas,  no es de extrañar que muchos infractores, se olviden de su humanidad, y se alejen de la realidad del delito que cometieron.

De la justicia retributiva a la restaurativa

INTRODUCCIÓN

El cambio de paradigma con la Justicia Restaurativa es importante y radical, frente a los objetivos del sistema penal tradicional que son: 

Pena merecida por el infractor 

Privación de la capacidad de seguir cometiendo delitos 

Disuasión de cometer otras infracciones.

La Justicia Restaurativa tiene como objetivos centrales:

Reparación de la víctima ( porque nos ocupamos del daño causado por la ofensa) Reintegración de la víctima e infractor (porque deseamos un futuro con menos delitos, en el que se pueda vivir en paz y armonía). 

La justicia restaurativa no tiene como objetivo agilizar los juzgados

INTRODUCCIÓN

Me gusta mucho leer a Nils Christie, de hecho tuve hace unos años, el gran honor de poder hacerle una entrevista, y es que Nils hace ya mucho tiempo que advirtió que el estado roba el conflicto a los ciudadanos y en concreto, con la justicia penal se apropia del delito como si la única y verdadera víctima fuera él. Y esto ocurre sistemáticamente y sino ¿por qué la víctima es por defecto en el juicio sobre el daño que sufrió, un mero testigo? y lo que es más triste todavía ¿por que el objetivo primordial y principal es la pena a imponer al infractor, si finalmente fuera declarado culpable y sólo después, trata la reparación del daño a la víctima? Pues porque como el estado se queda con el delito, se autoproclama víctima principal y por eso, la reparación o mitigación del daño por haber vulnerado una norma creada por él, es la pena señalada, sin priorizar en lo más importante, atender a las verdaderas víctimas, las que sufrieron el delito y sus consecuencias. Con la Justicia Penal tradicional todo gira en torno al infractor y frente al estado, no es de extrañar que además la mayoría de las víctimas se sientan como un mero "cebo" que utiliza el Estado para conseguir castigar al infractor.

Valores de la justicia restaurativa

INTRODUCCIÓN

Cuando hablamos de Justicia Restaurativa,  en la mayoría de las ocasiones no logramos unificar los diferentes aspectos de esta justicia, en una sola definición. Es más, al concebir la Justicia Restaurativa de una forma global y no como procesos específicos es todavía más complicado pensar en una sola definición. Por eso suele resultar útil, como dice Howard Zehr, pensar en principios y valores, si se tienen en cuenta algunos de estos valores y principios en nuestra actividad restaurativa, podemos valorar hasta qué punto esta actividad será totalmente restaurativa o parcialmente. La Justicia Restaurativa se basa en necesidades que surgen tras los daños que se ocasionan con el delito, todos estamos relacionados y conectados y como tal debemos asumir ciertas responsabilidades.La justicia tradicional se centra en los aspectos fácticos del delito, desposee al delito del aspecto emocional y humano. Se olvida que tras el delito hay personas, seres humanos que sufren y que precisamente tienen una serie de necesidades para poder hacer frente a los daños que el delito ha ocasionado. Igual que el padre de la justicia restaurativa, soy partidaria no de sustituir la justicia penal tradicional por la restaurativa, sino de cubrir los vacíos de esta justicia y atender de una manera más humana a las personas que se ven afectadas por el crimen. 

Confidencialidad en justicia restaurativa no es igual a secreto

INTRODUCCIÓN

 Estaba pensando en este mundo de la justicia restaurativa lleno de pseudo expertos que hay que realizar un Barrio Sésamo de la justicia restaurativa. Nótese la ironía, quizá si se piensa en explicarlo como si fuéramos niños y niñas lo entenderíamos mejor.  Hoy quería comenzar con el primer capítulo dedicado a un Asesor de un gobierno que sabe mucho de marketing, En una entrevista viene a decir lo siguiente: «La palabra perdón es nuclear para la Audiencia Nacional y nosotros creemos que sirven otras»

Si se lee la entrevista se ve como habla del arrepentimiento  y de un montón de palabras sinónimas de perdón.  Podemos decirlo mil veces pero hay que repetir una vez más, justicia restaurativa no tiene que ver con perdón o perdonar ni mucho menos con reconciliación. Entender que con el perdón es suficiente, es fácil para la persona ofensora porque pueden pedir perdón sin sentir que lo que han hecho está mal. Pero además se pone el foco en la víctima ya que dependerá de ellas perdonar o no y estamos decidiendo que el perdón es suficiente para ellas,  sin preguntar qué necesidades tienen. Porque en justicia restaurativa no se decide lo que pensamos que es conveniente para la víctima y para el ofensor, en justicia restaurativa las víctimas son las que explican necesidades y expectativas que muchas veces nada tienen que ver con perdón. Si acaso el perdón es una consecuencia beneficiosa de realizar un programa restaurativo o un proceso de justicia restaurativa. 

Lo contrario a la justicia restaurativa

INTRODUCCIÓN

Hace unos días leía la siguiente noticia: Detenidos se gradúan en Justicia Restaurativa, Reconciliación y Perdón. A través de la capacitación, las personas privadas de la libertad pidieron perdón y lograron perdonarse a sí mismos. La misma noticia continuaba diciendo: Durante la misma, varios graduandos pidieron perdón de manera pública a la sociedad por las malas conductas que tuvieron en un pasado y solicitaron a la misma, una oportunidad para resocializarse. Y para colmo decían: se le enseñó al detenido a pedir perdón a su víctima, para que exista una reconciliación entre ofendido y ofensor. Esta noticia de Colombia bien podría ser de cualquier otro país y es un claro ejemplo de la confusión y el daño que se puede hacer cuando se malinterpreta lo que la justicia restaurativa es, y se usa para objetivos no tan restaurativos.

Compatibilidad de la justicia restaurativa y retributiva

INTRODUCCIÓN

 No sé por qué tenemos tendencia a polarizar nuestras opiniones o es blanco es negro o es a o es b, no solemos a pararnos a pensar que quizá en el medio está la virtud, como bien decían los clásicos. Y realmente con la Justicia Penal pasa algo similar, ahora que se habla de Justicia Restaurativa son muchos los que sienten la necesidad de optar por la Justicia Tradicional tal y como la entendemos o la Justicia Restaurativa. Son claras las posiciones de los que claman a favor de la Justicia Penal y ponen muchos reparos a la Justicia Restaurativa, la cual les parece demasiado utópica. Por otro lado, son muchos los partidarios de la Justicia Restaurativa, que abogan por un abolicionismo de la Justicia Penal. Y sin embargo, me pregunto ¿acaso no podemos tomar lo bueno de ambas justicias? Es decir podemos utilizar la Justicia Restaurativa para cubrir los vacíos y completar y mejorar las deficiencias de la justicia penal tradicional. Realmente tengo claro que es posible una justicia penal con enfoque restaurativo y que penal y restaurativo no son conceptos totalmente incompatibles. De hecho, los orígenes de ambas son muy similares, en lo que se diferencian en cómo pretenden conseguir los objetivos.

La justicia restaurativa humaniza a la otra persona

INTRODUCCIÓN

Cuando te conviertes en víctima, es frecuente pensar en el infractor como un demonio, una persona mala,  al que sólo le faltan los cuernos, para ser un autentico monstruo de otro "mundo". Esto es un proceso lógico, pues incluso cuando estamos viendo noticias sobre delitos, nuestro primer pensamiento es pensar o está loco o es muy malo o ambas cosas.

El "demonizar" al infractor,  ayuda a aliviar el "peso" de haber sufrido un delito, al menos en un primer momento, ya que después esto genera una serie de pérdidas mayores en las víctimas directas e incluso en las indirectas, perdemos el sentimiento de seguridad, de confianza en los demás (cualquiera bajo la apariencia inocente puede ser un demonio), la tranquilidad y esto acaba dominando nuestra vida. Por eso, la justicia restaurativa puede suponer una ayuda para las víctimas en el camino hacia la superación del trauma del delito. ¿Por qué? Porque la justicia restaurativa genera un espacio donde las personas pueden contar su historia, expresar sus necesidades y poder reflexionar cómo podría mejorarse las cosas. Además si existiera un encuentro conjunto permite poner rostro a la otra persona.

Justicia restaurativa en los centros escolares

 INTRODUCCIÓN

Hace unos meses durante la semana de la justicia restaurativa me hicieron una entrevista en la ser, en la que comentaba que falta voluntad política real para que la justicia restaurativa despegue. Y actualmente no solo lo mantengo sino que lo reafirmo. Existe una apuesta que se queda meramente en las declaraciones de buenos principios pero en la práctica se hace bastante poco. Y sobre todo se hace poco porque se apoya de forma muy limitada o a personas que realmente no son las más capaces para desarrollar programas restaurativos. Esto sucede no solo en el ámbito penal y penitenciario sino en otros, como el escolar. Y es que aunque la justicia restaurativa  surgió en el área penal, poco  a poco la realidad es que desde que nos relacionamos con otras personas podemos dañar y ahí puede aplicarse la justicia restaurativa y digo justicia restaurativa no mediación. La mediación sería aplicable cuando hay co responsabilidad en un conflicto, la justicia restaurativa cuando hay un daño que genera un desequilibrio. Hablo del ámbito escolar porque estamos asistiendo a una serie de suicidios o intento de suicidios de adolescentes que sufrían bullying en todas sus diferentes dimensiones. Porque para sentirte acosado no significa que debas ser maltratado físicamente, el acoso puede ser igualmente de terrible si es psicológico. 

Las víctimas no siempre son como pensamos

INTRODUCCIÓN

Somos seres humanos y nos es casi inevitable hacer juicios de valor, etiquetar e incluso crearnos ideas preconcebidas, lo hacemos sobre ciertas personas y también sobre cosas. Claramente tenemos lástima de las personas que sufren el delito: las víctimas, creemos que son personas vulnerables, necesitadas de protección y sobre todo, que no saben lo que las conviene y que nosotros debemos decidir por ellas. Por otro lado, pensamos  que las víctimas de por si, son muy punitivas, que lo que buscan es penas más duras, y eso hace que automáticamente demos por hecho,  que no habrá víctimas que quieran participar en un proceso restaurativo. Tenemos las ideas tan preestablecidas, que ni siquiera valoramos la posibilidad de que alguna víctima incluso de un delito grave, necesite de esta justicia más humana. Decimos que no vemos la Justicia Restaurativa en algunos delitos de más gravedad y ponemos de excusa a las víctimas, entonces ¿si alguna si quiere un proceso restaurativo?. Pues no serían pocos los que las juzgaran porque según, lo que consideramos "normal", las víctimas siempre claman por venganza y son muy punitivas. Sin embargo, esto no siempre es así, cada persona somos diferentes a otras, y hay que respetar que muchas solo deseen el proceso penal normal y otras busquen, algo más que las pueda ayudar.