lunes, 31 de octubre de 2022

La importancia de escuchar a los afectados por el daño, a propósito del caso de Alec Baldwin


INTRODUCCIÓN

 "La familia de Halyna Hutchins, la directora de fotografía ucrania que murió en 2021 por un disparo accidental de Alec Baldwin durante el rodaje de la película Rust ha llegado a un acuerdo con el actor para retirar su reclamación en la demanda por homicidio involuntario, según han informado ambas partes en sendos comunicados. Matthew Hutchins, viudo de Halyna Hutchins, se convertirá con el acuerdo en productor ejecutivo de la película y recibirá una parte de los beneficios no desvelada. El acuerdo en la demanda civil no implica el archivo de la investigación penal, en la que la fiscalía aún no ha decidido si presentar cargos”.

LA VÍCTIMA “IDEAL”

Hace unas semanas conocimos que finalmente Alec Baldwin había llegado a un acuerdo con la familia de la fotógrafa a la que disparó involuntariamente pensando que el arma no era real. Este hecho fruto de la imprudencia incomprensible de alguna persona, marcó el rodaje de la película y llevó a la familia de la fallecida a demandar a Alec, primero demanda civil a esperas de si se abre una investigación penal. Inmediatamente el acuerdo ha sido criticado. Lo más curioso que se plantea es la critica hacia la familia de la víctima por querer dinero y aceptarlo a cambio de retirar la demanda. Y en general, es costumbre criticar las posturas de personas que han sufrido un daño porque no siguen los cánones que según cada uno de nosotros deben seguir las víctimas. Para continuar leyendo este artículo pincha en el siguiente enlace: https://www.lawandtrends.com/noticias/penal/la-importancia-de-escuchar-a-los-afectados-por-el-dano-a-proposito-del-caso-de-alec-baldwin-1.html

domingo, 30 de octubre de 2022

¿A qué lobo quieres alimentar?


 INTRODUCCIÓN

Lo que tiene la magia del cine es que te enseña siempre algo y a menudo, puedes extraer algo para tu vida cotidiana, pues bien, hoy quiero recordar una historia que escuché en la película Tomorrowland:

-Hay dos lobos que están siempre luchando. Uno es la oscuridad y la desesperación. El otro es la luz y la esperanza. La pregunta es: ¿Cuál de los lobos gana?

-El que tú alimentas. Y ¿Qué tiene que ver con la Justicia Restaurativa?, pues mucho...veamos cuando el delito se comete, gana la oscuridad para el infractor y para la víctima. La víctima se siente aislada, incomprendida, humillada y sobre todo, sin comprender por qué a ella. En el infractor, también gana el lobo malo, el oscuro que le ha dado las "alas" suficientes para cometer el delito, así van a sentirse aislados como las víctimas y señalados como el delincuente que no tiene posibilidad de reinserción. 

viernes, 28 de octubre de 2022

¿Quiénes son los afectados por el delito?

 


INTRODUCCIÓN

A veces obviamos quiénes son víctimas tras un delito, por ejemplo, pensemos en la muerte de un chico a manos de otro chico. Mientras que es normal que nuestra preocupación, se centre en  la pérdida de los padres de la víctima, nos suele pasar por alto,  la pérdida a la que los padres del victimario , se enfrentan, y es ver cómo sus hijos, han causado un daño a otros seres humanos. Muchas veces, cuando se trabajo con   los victimarios acerca de a quién han dañado y como puede ser  la reparación del daño causado (como dice Lynette Parker) , para ellos,   la lista no se reduce a la víctima directa, sino los diversos miembros de sus propias familias que han sufrido  su comportamiento y esto me hace ver qué realmente es posible hacerles reconectar de nuevo, a muchos de ellos  con la comunidad, como personas “nuevas” y que los procesos restaurativos son muchas veces la clave. De hecho, en el programa reconexión lo que hacemos es precisamente que comiencen en cómo reparación el daño a su familia y a ellos mismos (el delito también les ha dañado ) antes de comenzar a pensar en la reparación a las víctimas. ¿por qué?

jueves, 27 de octubre de 2022

¿Cómo saber si estamos siendo restaurativos?


INTRODUCCIÓN

En muchas ocasiones, he comentado que la Justicia Restaurativa es algo más que simples encuentros restaurativos, obviamente son el escalón ideal y el que más sanación va a producir, aún así no es bueno centrarnos en modelos teóricos rígidos puesto que debe tenerse en cuenta la realidad social y cultural del país para establecer la herramienta más idóneo. Además muchas veces encontraremos que lo más restaurativo es no hace un encuentro, y aún así podemos hacer una intervención restaurativa. El problema surge que a veces nos olvidamos que no todas las intervenciones son restaurativas y no por eso, no son buenas. Pareciera que hay necesidad de llamarlo a todo restaurativo. Por todo esto, la pregunta sería  ¿Cómo saber si estamos siendo restaurativos?. 

miércoles, 26 de octubre de 2022

Valores de la justicia restaurativa


 INTRODUCCIÓN

Cuando pensamos en personas afectadas por el delito, debemos pensar en que son seres humanos no proyectos,  números o estadísticas. Las prácticas restaurativas tratan de crear un lugar seguro de participación,  donde las personas puedan compartir sus historias, preocupaciones y necesidades, sin tener miedo a ser juzgadas o rechazadas.

Esta es la idea esencial de la Justicia Restaurativa, tratamos con seres humanos no con números de expedientes, a pesar de que una y otra vez, nos perturben los operadores jurídicos con estadísticas y casos satisfactorios. Me cuesta hacerles entender, que un caso satisfactorio para la Justicia Restaurativa, puede no resultar útil para las estadísticas porque no necesariamente acaba en acuerdo reparatorio. Lo esencial es construir este espacio de diálogo para que las personas puedan reconectar y reconocerse unas a otras como dignas de respeto. 

martes, 25 de octubre de 2022

La importancia del elemento justicia en justicia restaurativa


INTRODUCCIÓN

Es importante, no perder la dimensión de  justicia en los enfoques restaurativos, más que cambiar la justicia,  lo que se trata como decía Howard Zehr es de mirarla a través de un lente diferente, que nos haga centrarnos en los seres humanos que se ven afectados por el delito y como el daño que surge desquebraja las relaciones entre los miembros de la comunidad. Basándome, en Freire y Buber, creo que deberíamos comprender la Justicia en torno a lo que significa ser humano: "aquella en la que la justicia se identifica como honrar el valor inherente de todos y promulgada a través de las relaciones." Estos dos términos juntos - honor y relaciones - proporcionar una aguja dentro de la brújula para guiar a los defensores de justicia restaurativa y los profesionales.

Analizando la caracterización de la justicia penal incluida en El pequeño libro de la Justicia Restaurativa, de Howard Zehr, se observa que lo que está en juego son estos dos conceptos

El sistema de Justicia tiende a convertir a los que han provocado daños, en objetos sobre los que se actúa. Como se omite a  los que han sido dañados, se supone que no tienen necesidades importantes. La Justicia Restaurativa, por otra parte, reconoce que el daño está hecho por seres humanos y dirigido a los seres humanos.

Mediación y conciliación no es justicia restaurativa

 


INTRODUCCIÓN

Es una pena que todavía hoy en España, al menos siga confundiéndose mediación y conciliación con justicia restaurativa e incluso se piense en la justicia restaurativa como un curso rápido. Siempre he dicho que es importante la práctica en la justicia restaurativa para poder transmitir a la población lo que es implica la verdadera justicia restaurativa. Los que conocemos la práctica podemos hablar de su viabilidad, satisfacción y resultados cualitativos. Sin embargo, práctica sin teoría tampoco es algo bueno sobre todo para dar cierta seguridad y soporte jurídico a lo que hacemos y que por fin, nos tomen en serio. El problema surge cuando personas de reputación con cierta experiencia al menos en el ámbito penitenciario confundan conceptos. ¿Por qué me preocupa? Porque la gente que los lea y hasta los políticos del área penitenciaria piensan que sus palabras son "sagradas" y esto lleva a eliminar la posibilidad de hacer justicia restaurativa en ciertos delitos, causando perjuicios y discriminación no solo a los ofensores si se pudiera hacer una reunión conjunta sino también a las víctimas

lunes, 24 de octubre de 2022

La justicia restaurativa es la justicia de la comunidad


INTRODUCCIÓN

Parece que siempre tenemos que estar compitiendo con los demás, la validez de las cosas se miden por contraposición a otras, y no me gusta la idea. Esto es lo que ocurre con la Justicia Restaurativa. Habitualmente nos obligan a estar en esta dicotomía; Justicia Restaurativa es buena y la Justicia Tradicional, mala. Esta contraposición continua entre Justicia Restaurativa y Convencional, está haciendo más daño que otra cosa, a los partidarios de esta Justicia y además está lastrando las posibilidades de mejora de la Justicia, en general. Sin lugar a dudas, los grandes enemigos de la Justicia Restaurativa,  son estas continuas opciones entre lo bueno y lo malo, y las grandes confusiones que se producen sobre qué es realmente la Justicia Restaurativa. No puede ser, que todavía en países como España, se perpetúe la confusión entre Justicia Restaurativa y mediación, incluso en las leyes y que los operadores jurídicos, no vean más allá de la mediación intrajudicial. 

domingo, 23 de octubre de 2022

La mejor forma de gestionar el daño tras el delito


INTRODUCCIÓN

Cuando oímos la palabra delito, y más si es grave, enseguida nos viene a la mente el daño que se haya producido como consecuencia de este hecho delictivo. El ser humano, por lo general, sí tenemos de forma natural, cierto grado de empatía, que nos hace ponernos en el lugar del que sufrió el delito. Sin embargo, esta naturalidad que surge en el primer instante, se evapora con la publicidad que los medios de comunicación hacen del delito y con la forma de abordarlo, que tienen los operadores jurídicos y en general el sistema. El delito se convierte exclusivamente en una acción u omisión tipificada en las leyes como tal. Así el código penal español, dice que son delitos y faltas las acciones y omisiones dolosas e imprudentes penadas por la ley. En la definición de delito por las leyes, se echa en falta precisamente algo de humanidad. El daño debería ser central así como la violación que produce de las relaciones entre los miembros de la comunidad. Tal parece que el delito lo que es causar un daño al estado, que es el que ha creado el catálogo de delitos.

viernes, 21 de octubre de 2022

La participación de la persona ofensora en justicia restaurativa


 INTRODUCCIÓN

La gente suele preguntarme sobre la sinceridad y los motivos de los infractores para participar en un proceso restaurativo. ¿por qué ? Porque piensan que la justicia restaurativa puede ser una válvula de escape sencilla para muchos y así eludir las consecuencias jurídicas de sus actos. Bueno, en primer lugar valorar la sinceridad de un acto es complicado pero si hay indicios de esto, porque los procesos restaurativos son totalmente voluntarios y la persona para participar debe reconocer al menos en parte su participación en el hecho delictivo ( eso es radicalmente diferente de la justicia tradicional que en lugar de fomentar la asunción de responsabilidad, lo que hace es facilitar la negación del delito, o su justificación), esto ya para muchos infractores puede resultarles complicado y ponerles en un dilema. Por eso, los que acceden es más probable que lo hagan por voluntad propia y guiados sino por su sincero arrepentimiento si, por cierta curiosidad o dudas sobre la víctima, ya que muchos no las ven como seres humanos, separan el acto delictivo de la persona que lo sufren y tienen tendencia a pensar que no dañaron a una persona.

jueves, 20 de octubre de 2022

Justicia retributiva y restaurativa


INTRODUCCIÓN

Para la justicia retributiva, el delito es una violación de la norma, la justicia representa al gobierno y castiga al infractor por el hecho cometido. En los códigos penales se dice que el delito es una acción típica, jurídica, culpable y punible, es decir castigada por las leyes. Las víctimas están contempladas pero realmente como algo secundario, casi son  consideradas un "cebo" para lograr condenar al infractor y que pueda recibir su castigo. El objetivo es buscar la pena merecida por el infractor, privarle de la capacidad de seguir cometiendo nuevos delitos y la disuasión de otros, de cometer nuevos delitos. Sin embargo, nadie habla de reparar el daño a la víctima, de intentar que sea atendida y sobre todo, de lograr que el infractor se conciencie, se de cuenta que el delito no sucedió sin más, sino que él provocó que pasara. Se trata de fomentar una responsabilidad activa y constructiva que ayude al infractor a hacer lo "correcto" y así pueda despojarse del rol de infractor.

miércoles, 19 de octubre de 2022

Justicia restaurativa: cuántas personas implicar


INTRODUCCIÓN

El concepto de Justicia Restaurativa,  me resulta complicado, por cuanto la Justicia Restaurativa y en la línea de lo que Howard Zehr afirma, es un conjunto de principios y valores. Y esta Justicia tiene un matiz diferente con referencia,  a la actual penal ya que no es rígida y burocrática, tiene una flexibilidad que debe respetarse. También, sin lugar a duda, no deberíamos perder el elemento de justicia en los procesos restaurativos, sean mediación penal o cualquier otro. La justicia nos permite abordar cómo nos han dañado, como enmendarlo y quienes deben participar. No son prácticas para hablar, llevan aparejadas un elemento de justicia que no se debe olvidar. La Justicia Restaurativa como he dicho en más de una ocasión, no es igual que mediación, tiene coincidencias en cuanto a algunas técnicas pero no hay una igualdad.

martes, 18 de octubre de 2022

Responsabilización por el delito


INTRODUCCIÓN

Cuando hablo de Justicia Restaurativa, parto de dos ideas centrales y que tienen que ver directamente con los afectados: la mayor y mejor atención a las víctimas, procurando su reparación y la responsabilización del infractor por su conducta. Estas dos premisas ponen en evidencia, el lazo que une a víctima e infractor tras el delito. Aunque puede parecer que no es así, el hecho delictivo, une a los afectados pero en una situación de desequilibrio en favor del infractor. Por eso, en una espiral de beneficios, la responsabilización voluntaria del infractor favorecerá la reparación a la víctima, lo que repercutirá en la sociedad que se sentirá más segura y en el infractor que verá en la reparación una prestación socialmente constructiva, que facilitará su reinserción. Esto se puede lograr a través de un encuentro restaurativo, sin embargo, para que esta posibilidad que claramente tiene una serie de beneficios para los afectados, tanto directamente como indirectamente, pueda producirse, los teóricos hablan de requisitos uno de los cuales, es que el infractor reconozca los hechos. El estatuto de las víctimas, ha matizado un poco este requisito y habla de reconocimiento de los elementos fácticos. 

lunes, 17 de octubre de 2022

Reflexiones tras el I Congreso Nacional de justicia alternativa, MASC, encuentro restaurativo y diálogo social en Ciudad Juárez


INTRODUCCIÓN

Durante los días 22 y 23 de septiembre, Ciudad Juárez fue la sede del I Congreso nacional de justicia alternativa MASC, encuentro restaurativo y dialogo social. Ha sido un evento que congregó a especialistas nacionales e internacionales en justicia restaurativa penal, familiar, mediación y diálogo social. Tuve la oportunidad de participar en este Congreso pionero en sus expectativas, conferencias y asistentes, en una ciudad que me sorprendió gratamente representando a la Sociedad Científica de Justicia Restaurativa.

Digo pionero por varias razones:

Primero por la implicación de las diferentes autoridades que organizaron el Congreso en concreto el Presidente Municipal y   la presidenta del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Chihuahua. Asimismo debo destacar, el imprescindible impulso de este evento por parte del Director del Instituto de Atención Temprana y Justicia Y con implicación me estoy refiriendo a un apoyo real a cualquier iniciativa que se traduzca en trabajar por la cultura de paz, en concreto la realización de programas para privados de libertad con un verdadero enfoque restaurativo y una concienciación por parte de todos los funcionarios de la necesidad de conocer y realizar buenas prácticas en justicia restaurativa. Estas instituciones y en particular, las personas que hay detrás no se conforman con decir que apoyan la justicia restaurativa y proceder a realizar congresos, hacerse fotos, entregar medallas e imponer su visión de la justicia restaurativa, sino todo lo contrario sabedores de que hay una ventana abierta para diferentes prácticas, organizaron el congreso para seguir fomentando e impulsando la justicia restaurativa y otros mecanismos alternativos en el sistema penal, familiar y laboral. 

domingo, 16 de octubre de 2022

Reinserción y justicia restaurativa


INTRODUCCIÓN

Es habitual,  el desencanto generalizado hacia la justicia en especial, la penal, y cómo hemos llegado a creer que no se puede reducir la delincuencia o lo que es similar, disminuir la reincidencia. ¿Pero acaso nuestro derecho no está enfocado hacia la reinserción? Por supuesto que si, y yo he visto como a través de los procesos restaurativos, esta reinserción se da de una forma más eficaz, lo cual sin duda, nos beneficia a todos. El artículo 25 de la Constitución española establece que las penas privativas de libertad están orientadas hacia la reeducación y reinserción social. Dicho esto, me parece necesario empezar, tratando de ver cuáles son los fines de las penas, en torno a esta cuestión existen varias posiciones:

Para algunos, el fin sería la retribución o castigo. Es decir: “el que la hace la paga”. La retribución se basa en una especie de venganza recíproca, esta venganza se torna legal mediante la imposición al infractor de una cantidad de dolor que se corresponde con el daño causado por el delito. Todos estamos de acuerdo en que los delitos deben ser censurados públicamente, para fomentar el cumplimiento de las normas pero también hay un equilibrio moral y material que debe ser restaurado para preservar las relaciones sociales. Y en esto la Justicia Restaurativa es de gran ayuda, ya que no se queda solo en la retribución, parte de esta censura y este reproche al infractor a través del castigo, pero va más allá en una forma constructiva, intentando primero que la víctima sea reparada y después que el delincuente se comprometa voluntariamente a esta obligación positiva y constructiva de reparar el daño.

viernes, 14 de octubre de 2022

Prevención y justicia restaurativa


INTRODUCCIÓN

Uno de los beneficios de la Justicia Restaurativa y que a veces nos suele pasar desapercibido, es la prevención del delito, nos centramos tanto en el daños ya producido y en cómo abordarlo de la mejor manera a través de los procesos restaurativos, que nos olvidamos que precisamente el beneficio o más bien la consecuencia, más importante es la reducción de la reincidencia y la prevención de futuros nuevos hechos delictivos.

En primer lugar se fomenta la responsabilización, esto sin duda ayudará a la persona ofensora a ver que su conducta si dañó a otro ser humano, evitando que justifique por lo que hizo, o niegue que cometió el delito. Aprenden a responsabilizarse y ser dueños de sus actos, el que hace algo mal, debe asumirlo con todas las consecuencias, esto genera madurez en los infractores, valentía y una serie de valores restaurativos que influirán positivamente en su decisión de no querer delinquir. No todos podrán o querrán hacerlo pero muchos si, lo que repercute en la víctima directa ( sabrá que no va a volver a sufrir un daño por parte de ese infractor) y en el resto de potenciales y futuras víctimas: la comunidad, que se sentirá más segura y aliviada al saber que habrá un delincuente menos en la calle. El riesgo de convertirse en víctimas disminuyen aumentando su confianza en los seres humanos, y en la justicia. Por eso ayudando a las víctimas también se ayuda a los infractores y viceversa.

jueves, 13 de octubre de 2022

Sobre víctimas, infractores y justicia restaurativa


INTRODUCCIÓN

Las víctimas después de sufrir el delito, necesitan recuperar el sentido del orden, la seguridad y recibir una restitución. Deben jugar un papel fundamental y puede beneficiarse de una forma de restitución a cargo del responsable y es que según esta Justicia, las víctimas de una infracción penal deben tener la oportunidad de expresar el impacto que la infracción ha tenido en sus vidas, y que pueden participar o manifestar su opinión respecto del ámbito de la responsabilidad del infractor. Pero creo, merece la pena reflexionar sobre cómo se trata en ocasiones este concepto de víctima en el sistema penal tradicional y cómo a veces también, se quiere trasladar estos conceptos limitados a la Justicia Restaurativa. Víctima es un concepto amplio , víctimas pueden ser directas o indirectas , existen delitos reparables para las víctimas o de difícil reparación , la reparación a la víctima de igual modo, también puede ser directa o indirecta , en algunos casos considerar a la víctima supondrá procurar espacios de encuentro con los infractores y sin embargo, en otros se deberá aislarla al máximo del infractor o evitar al máximo su re victimización evitando en la medida de lo posible , acciones innecesarias o repetitivas con ella. Es decir los encuentros restaurativos serán el ideal de Justicia Restaurativa, aunque a veces no pueda o no deba darse este encuentro, sin que por ello, dejemos de ser restaurativos tanto con la víctima como con el infractor.

miércoles, 12 de octubre de 2022

Desistimiento del delito y justicia restaurativa


INTRODUCCIÓN

Realmente la Justicia Restaurativa no tiene como objetivo reducir la reincidencia, el principal objetivo es sanar a los afectados por el delito y sobre todo abordar el impacto del delito, es decir cómo ha dañado a las personas y en qué medida se puede atender sus necesidades. Sin embargo, es cierto que una consecuencia de la Justicia Restaurativa es la reducción de la reincidencia, es decir el desistimiento, lo que hace que muchos infractores decidan no volver a delinquir. ¿Por qué ocurre esto? Porque el concepto que el estado tiene de delito varía sustancialmente en la Justicia Restaurativa, no es solo una violación de una norma, (sé que a muchos abogados y operadores jurídicos esto les puede sonar raros) el delito afecta a seres humanos, no es algo jurídico, rígido y protocolario, con el delito debemos abordar las emociones, debemos reconocerlas como esenciales. 

Además la Justicia tradicional es ceremonial, no hace nada para remover el estigma de delincuente y de víctima, en cambio la Justicia Restaurativa abre la puerta al futuro. Para el infractor; un futuro donde se le mirará por lo bueno que haga desde ese momento en adelante. Y para la víctima; un mañana en el que podrá dejar en algún momento de sentirse víctima.

martes, 11 de octubre de 2022

Responsabilización de la persona ofensora con la justicia restaurativa


INTRODUCCIÓN

Cuando hablo de Justicia Restaurativa, parto de dos ideas centrales y que tienen que ver directamente con los afectados: la mayor y mejor atención a las víctimas, procurando su reparación y la responsabilización del infractor por su conducta. Estas dos premisas ponen en evidencia, el lazo que une a víctima e infractor tras el delito. Aunque puede parecer que no es así, el hecho delictivo, une a los afectados pero en una situación de desequilibrio en favor del infractor. Por eso, en una espiral de beneficios, la responsabilización voluntaria del infractor favorecerá la reparación a la víctima, lo que repercutirá en la sociedad que se sentirá más segura y en el infractor que verá en la reparación una prestación socialmente constructiva, que facilitará su reinserción. Esto se puede lograr a través de un proceso restaurativo, sin embargo, para que esta posibilidad que claramente tiene una serie de beneficios para los afectados, tanto directamente como indirectamente, pueda producirse, los teóricos hablan de requisitos uno de los cuales, es que el infractor reconozca los hechos. El Estatuto de las víctimas, ha matizado un poco este requisito y habla de reconocimiento de los elementos fácticos. 

lunes, 10 de octubre de 2022

Justicia lenta no es justicia, a propósito del caso Alvia

 “Algo más de nueve años después del accidente del tren que descarriló en Santiago, provocando ochenta muertos, once de ellos de Castilla y León, y casi centenar y medio de heridos ha arrancado este miércoles, 5 de octubre, el juicio del Alvia en la Ciudad de la Cultura de la capital gallega. Y un padre de una víctima agrede a la salida del juicio a un ex alto cargo del Adif”.

¿ES JUSTICIA UNA JUSTICIA LENTA?

En primer lugar, hay que matizar que claramente la violencia no es el camino, sin embargo, si se lee el titular, lo que más llama la atención es que hayan pasado 9 años desde que sucedió el accidente. Han pasado nueve largos años en los que las víctimas han estado esperando que se haga justicia, por tanto aunque no se justifica si puede entenderse la desesperación de este padre. Pero volviendo al principio, habría que comenzar pensando qué implica hacer justicia, en general para muchas personas hacer justicia suele ser sinónimo de cumplir lo previsto en las normas legales. Es decir hacer justicia y aplicar la ley sería conceptos equivalentes. Sin embargo, por mucho que se vaya a aplicar la ley en un caso concreto como este, no puede considerarse que se hace justicia si esta llega nueve años después de los hechos. Una justicia que no es rápida no es justicia o al menos no en todos los niveles de ahí el malestar de las víctimas. Esto mismo lo reflejó Séneca cuando afirmó: “Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía”.

Continuar leyendo: https://www.lawandtrends.com/noticias/justicia/justicia-lenta-no-es-justicia-a-proposito-del-caso-alvia-1.html?fbclid=IwAR2tmqzrHBw8jvebfzWZtU9HB618wSIg6dJ7vs9LqUbb6qrcDR0QjSz0xRo

domingo, 9 de octubre de 2022

¿Todos podemos cometer delitos?


 INTRODUCCIÓN

La Criminología Del yo '(Garland 2001), considera que las personas que cometen delitos son como la gente normal. La persona que ofende es uno de nosotros, alguien que, por circunstancias, ha terminado en una posición que le llevó a actuar de forma ilegal y perjudicar a otros. Podría haberle pasado a cualquier ciudadano. Pero la Criminología del yo puede "normalizar" al criminal de dos maneras diferentes. Se puede bajar el nivel, de todos los seres humanos como delincuentes en potencia. La consecuencia de este enfoque es que todos vivimos en la desconfianza mutua para protegernos contra los otros, a través de, por ejemplo, las estrategias de prevención situacional basado en las teorías de la elección racional (Felson 1994). En términos de Putnam, el capital social es entonces degradado drásticamente, lo que, es desastroso para la calidad de la vida social y de la democracia. Todos nos convertimos en un poco paranoicos, y sobre todo se genera desconfianza, en la gente que nos rodea, al final, perdemos nuestro sentimiento de pertenecer al grupo, porque prima el miedo a convertirnos en futura potencial víctima.

viernes, 7 de octubre de 2022

Pilares de la justicia restaurativa

 


PILARES DE LA JUSTICIA RESTAURATIVA

Hoy quiero recordar ciertos pilares en los que podemos resumir la Justicia Restaurativa: 

PRIMER PILAR: Compensación. Puesto que ha habido un daño, lo primero es reparar o compensar este daño a las víctimas. Cada una de ellas es diferente por eso la reparación deberá se adecuada a sus necesidades, por ejemplo para algunos el simple proceso restaurativo será en sí mismo reparador, para otras el poder contar su historia y obtener respuestas será esencial…La mayoría de las víctimas se sentirán satisfechas y con el sentimiento de que se ha hecho justicia, si hay una persona que aparece como responsable, si el infractor asume su responsabilidad y se compromete a reparar. En muchas ocasiones la reparación más importante para las víctimas no tiene nada que ver con el dinero, se trata de una reparación simbólica en cuanto el objetivo es que algunas de sus necesidades más importantes se vean atendidas como la de seguridad: que la persona ofensora se comprometa a no volver a hacerlo....

jueves, 6 de octubre de 2022

Trauma y justicia restaurativa


INTRODUCCIÓN

Hace unos días hablaba de algunos de los beneficios de la Justicia Restaurativa para las víctimas y como ésta sirve para que puedan recuperar el control de su vida, y dejen de sentirse gobernadas por el delito. Además la Justicia Restaurativa no trata de devolver a las personas a su vida cotidiana que se vio alterada tras el delito, sino que busca transformar sus vidas y la forma de relacionarse con los demás. Trata de devolverlos a un lugar donde sus historias puedan tener otro significado que los permita continuar con su vida.  Lo que si puede buscar es restaurar la confianza de víctima e infractor en los demás y la certeza de que son entendidas, comprendidas, y ayudados, y que los roles vitalicios no tienen cabida. Al tratar con víctimas, con personas que han sufrido un daño, los facilitadores penales deben conocer un poco la dinámica del trauma, sin ser psicólogos, porque nuestra labor en definitiva, va encaminada a cooperar con otros profesionales en su "sanación" emocional, igual que ayudar al infractor a despojarse del rol de delincuente sin posibilidad de reinserción.

miércoles, 5 de octubre de 2022

Respeto, necesidad de las víctimas


INTRODUCCIÓN

Como he comentado en más de una ocasión y siguiendo a Howard Zehr, la Justicia Restaurativa surge porque se causa un daño a una persona (víctimas) y se debe hacer lo posible para enmendar este daño. El objetivo central, sin lugar a dudas, es la víctima y cómo atender sus necesidades, aunque ayudando a las víctimas también se va a ayudar al infractor. ¿Cómo? Haciendo que se responsabilice del daño que ha ocasionado, y por lo tanto, dándole una oportunidad de hacer lo correcto. En alguna ocasión, he hablado del sentimiento de vergüenza en el infractor y cómo esto influye para que a veces no reconozcan los hechos, pues  las víctimas también tienen sentimientos de vergüenza y la Justicia tradicional contribuye al trauma, precisamente a través de la influencia de la vergüenza. Las víctimas sienten vergüenza y esto las lleva en un principio, a querer venganza como una forma de restaurar su "honor". En cambio, la Justicia Restaurativa alienta los objetivos de la responsabilidad, reparación y curación para todos los afectados de alguna manera por el delito.

martes, 4 de octubre de 2022

La justicia restaurativa reequilibra


REEQUILIBRAR LA "BALANZA"

La Justicia Restaurativa ayuda a reequilibrar a la víctima con respecto al infractor. Aunque parezca lo contrario, cuando se comete un delito, víctima e infractor están más unidos que nunca, es un relación de interdependencia pero en la que la víctima esta supeditada al infractor, y es que aparecen unidos por el lazo del crimen pero son lazos negativos y nada constructivos, que la hacen estar en desequilibrio con respecto al infractor. Es necesario para que la víctima pueda recuperarse del delito, y empezar su camino restaurativo hacia la sanación, cortar este lazo que los une o cambiarlo de negativo a otro positivo y que la sitúen en situación de igualdad, es decir que la haga recuperar el control de su vida. Esto solo se puede conseguir cuando pueda despojarse del rol de víctima, como oí a una víctima: "todo cambió cuando decidí dejar de sentirme víctima". Efectivamente la Justicia Tradicional potencia que las víctimas no dejen de sentirse así es más, tal parece que las considera incapaces de tomar sus propias decisiones, por eso todo es gestionado por terceros, ajenos al delito que han sufrido

lunes, 3 de octubre de 2022

Las víctimas no son tan punitivas como los que nunca hemos sido


INTRODUCCIÓN

Solemos creer, especialmente los profesionales del derecho, que sabemos perfectamente que necesitan las víctimas o que es lo mejor para ellas sobre todo, si han sufrido un delito de cierta gravedad. Por eso, cuando hablamos de Justicia Restaurativa, en más de una ocasión vemos las reticencias de los que nunca han sido víctimas, y nos amparamos en que somos punitivos por naturaleza. No obstante, las víctimas son menos punitivas de lo que podemos pensar, conozco casos de personas que han decidido participar en un proceso restaurativo y sus allegados no lo han entendido pero es que, aunque nos parezcan vulnerables e incapaces de decidir, realmente son las víctimas las que mejor saben o pueden saber qué necesitan o qué esperan de la justicia para empezar su camino hacia la "sanación" tras el delito. Aunque suene extraño, nunca es suficiente con castigar a los autores del delito, siempre hay que llegar al mismo tiempo a ayudar a las víctimas y estar con ellas, en sus momentos de mayor vulnerabilidad y necesidad para que puedan sacar fuerza de nuestra solidaridad, tanto en el aspecto práctico como emocional. Las víctimas suelen ser unánimes en su opinión de que la expectativa más importante que tienen de los profesionales de la Justicia es la de ser tratadas con respeto. Su expectativas se traducen en el deseo de sentir confianza con la información sobre el delito, la persona ofensora y acerca de las opciones del tribunal considera para dar respuesta a su caso.

domingo, 2 de octubre de 2022

La justicia restaurativa no es un mecanismo alternativo de solución de conflictos


INTRODUCCIÓN

Una pregunta importante es si se cree que la Justicia Restaurativa en el ámbito penal,  puede tener cabida en delitos graves o solo para los leves. Claramente para mi, la Justicia Restaurativa debe poder aplicarse para cualquier clase de delito con independencia de su gravedad, siempre que la víctima así lo desee, debe ser un derecho para cualquier persona que ha sufrido un delito . El miedo que parece existir para permitir su aplicación a cualquier clase de delito es precisamente porque se cree que es un método alternativo, y así la sociedad va a sentir rechazo, por cuanto van a creer que estamos pensando en una justicia blanda, alternativa y que trata de evitar que el infractor pase por los juzgados. Sin embargo, esta Justicia no es mediación, no hablamos de igualdad de las partes, sabemos que hay una víctima y un infractor, tratamos a ambos con igualdad y respeto, pero sin obviar que hay un daño, sin evitar hablar de responsabilidad, y sin que la víctima deba ceder un poco para ganar ambos, víctima e infractor. Además parece que algunas personas piensan que solo hay justicia restaurativa si se realiza una reunión conjunta, es más, en ocasiones pareciera que visualizan solo esta reunión conjunta, sin tener en cuenta el trabajo individual con víctima, ofensor y/o comunidad.  Esta visión sesgada de la justicia restaurativa hace que las personas, se horroricen al pensar en justicia restaurativa en delitos como violencia de género o abusos sexuales, y sin embargo, tiene mucho sentido en toda clase de delitos incluidos estos si la víctima quiere voluntariamente y si el ofensor está preparado.