Me gustan los foros en los que se debate sobre cómo podríamos reducir la delincuencia, porque inevitablemente aparece el tema de la reinserción y la eterna cuestión de si el aumento de las penas reduce realmente los delitos. Es una discusión recurrente y, sin embargo, a menudo se parte de la idea de que el miedo al castigo puede ser suficiente para disuadir a los infractores. Pero esta afirmación no es del todo cierta.
Es cierto que para algunas personas la amenaza de una pena puede influir en su decisión de no delinquir, pero para muchas otras no tiene ese efecto disuasorio. En algunos casos, incluso ocurre lo contrario: al percibir que no tienen nada que perder, el castigo pierde su capacidad preventiva. Además, cuando alguien es capturado, la respuesta punitiva no siempre repara el daño causado ni evita futuras conductas delictivas.
El problema del castigo no reside solo en su duración o severidad, sino en la forma en que tratamos a los infractores. Con frecuencia, el sistema penal contribuye a su estigmatización, dificultando su regreso a la sociedad. Cuanto más tiempo pasa una persona en prisión, más probable es que se desconecte del entorno social y acabe interiorizando que su único espacio posible es el carcelario. Esto plantea una pregunta importante: ¿realmente le interesa a la sociedad este resultado?
LA IMPORTANCIA DE TRABAJAR EN LA RECONEXIÓN
Desde mi punto de vista, no nos conviene generar una ruptura tan profunda. Porque si no hay reinserción real, tarde o temprano los infractores regresan a la sociedad sin haber reconstruido su vínculo con ella. Y entonces nos encontramos con personas marcadas por el estigma, sin herramientas para integrarse de nuevo.
Quizá deberíamos dejar de centrarnos tanto en la duración o dureza de las penas y empezar a valorar su calidad. No niego la existencia del delito ni la necesidad de las sanciones; no adopto una postura abolicionista, sino más bien minimalista. Sin embargo, sí considero fundamental una intervención que permita al infractor comprender el daño causado, empatizar con la víctima y entender que su acción no solo vulnera una norma, sino que afecta profundamente a otra persona y a sí mismo.
Se trata de ofrecer una oportunidad para hacer lo correcto. La justicia restaurativa propone precisamente eso: una puerta abierta hacia el futuro, donde el infractor reconoce el daño y trabaja para repararlo, mientras la víctima encuentra respuestas, reconocimiento y una forma de justicia más humana.
Aunque a algunos pueda parecer una justicia blanda, no lo es. No minimiza el delito, sino que lo enfrenta de forma directa, reconociendo el daño, reafirmando a la víctima y responsabilizando al infractor. En mi nuevo libro el futuro de la justicia restaurativa, cuando la justicia escucha hablo de comunidades restaurativas y en concreto centros penitenciarios restaurativos el futuro de la justicia restaurativa, cuando la justicia escucha
SEGUNDAS OPORTUNIDADES
Una de las preguntas más frecuentes es qué ocurre si un infractor participa en un proceso restaurativo y posteriormente vuelve a delinquir. ¿Debe tener otra oportunidad?
No es una cuestión sencilla. Aquí se enfrenta el peso de las normas frente al valor de las personas. Si un infractor no ha aprovechado la oportunidad de cambio, no podemos asumir con certeza que una segunda experiencia será distinta. Pero, por otro lado, si una víctima desea participar en un proceso restaurativo, ¿sería justo negarle esa posibilidad por el historial del infractor?
La respuesta no puede ser rígida. Debe analizarse cada caso, valorar las circunstancias y mantener un acompañamiento individualizado del infractor, tantas veces como sea necesario, para determinar si el proceso puede ser útil. Los seres humanos no cambian siempre a la primera, y muchas veces necesitan más de una oportunidad para comprender y transformar su conducta.
En algunos países, como Irlanda, se realizan procesos restaurativos incluso con jóvenes infractores de delitos graves, repitiendo intervenciones cuando es necesario. La idea de fondo es clara: no dar a nadie por perdido.
CONCLUSIONES
La justicia restaurativa nos invita a replantear la forma en que entendemos la respuesta al delito. Más allá del castigo, pone el foco en la reconstrucción del vínculo social, en la responsabilidad y en la posibilidad de cambio real.
El sistema punitivo, por sí solo, no garantiza la reinserción ni la reparación del daño. En cambio, un enfoque restaurativo permite abrir espacios de diálogo, comprensión y transformación, donde tanto víctimas como infractores pueden encontrar un camino hacia la recuperación.
Creer en la justicia restaurativa es creer en la capacidad del ser humano para cambiar, incluso después del error. Es entender que la sociedad no se fortalece excluyendo, sino reconectando. Y que dar oportunidades no es debilidad, sino una forma consciente de construir una convivencia más justa, más segura y más humana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario