Cuando hablamos de víctimas, pensamos automáticamente en la persona que ha sufrido directamente el daño causado por el delito. Es, además, la concepción que tradicionalmente ha ocupado el centro de atención del sistema de justicia.Y, efectivamente, la primera persona afectada es quien sufre directamente las consecuencias del delito, tanto materiales como psicológicas. Sin embargo, existe una cuestión que a menudo olvidamos: no todo daño puede cuantificarse en dinero.La justicia tradicional tiende, en muchas ocasiones, a traducir las consecuencias del delito a una compensación económica. Pero para algunas víctimas, especialmente cuando hablamos de daños morales, económicos o emocionales, el dinero no es necesariamente la reparación que necesitan.
La reparación puede ser también moral.Y aquí aparece una de las grandes dificultades de la justicia retributiva: no siempre favorece que quien ha causado el daño llegue a comprender sus consecuencias, asuma su responsabilidad y trate de repararlo de una manera significativa para quien lo ha sufrido.Para muchas víctimas, la reparación comienza precisamente cuando alguien reconoce el daño causado y se responsabiliza de él. Necesitan saber que lo ocurrido no ha sido ignorado, que su sufrimiento importa y que existe alguien dispuesto a asumir las consecuencias de sus actos.Pero el daño provocado por un delito no termina necesariamente en la persona que lo ha sufrido directamente.
OTROS AFECTADOS POR EL DELITO
Existen otras personas que, aunque no hayan sufrido directamente la conducta delictiva, padecen sus consecuencias.Una de ellas es la comunidad.Cuando un delito ocurre, especialmente cuando sucede en un entorno cercano, puede romper algo que muchas veces damos por supuesto: nuestro sentimiento de seguridad.Si pensamos que un hecho delictivo ha ocurrido cerca de nosotros, aparece fácilmente la sensación de que también podría habernos sucedido. Y junto al miedo puede surgir algo todavía más profundo: la pérdida de confianza en los demás.
Nuestros vecinos, conocidos o incluso personas con las que nos relacionamos habitualmente pueden comenzar a ser percibidos de otra manera. Lo que antes era un entorno cotidiano y aparentemente seguro puede convertirse en un espacio en el que aparece la sospecha.De esta manera, el delito no solo produce un daño individual. También puede ir debilitando los vínculos que mantienen unida a una comunidad.
Pero hay otros afectados que con frecuencia permanecen invisibles: los allegados del infractor.Ser familiar o persona cercana de alguien que ha cometido un delito puede tener consecuencias muy difíciles de afrontar. Pueden experimentar rechazo social, estigmatización, aislamiento e incluso sentimientos de culpa por algo que ellos no han cometido.Pueden sentirse señalados por los demás y terminar alejándose de su propia comunidad.Y esto también es una consecuencia del delito.
No porque debamos equiparar el sufrimiento de todas las personas afectadas —el daño directo de una víctima no puede confundirse con las consecuencias indirectas que soportan otros—, sino porque el delito genera una red de impactos mucho más amplia de lo que habitualmente contempla el proceso penal.
EL DELITO COMO RUPTURA DE LOS LAZOS SOCIALES
Quizá esta sea una de las grandes aportaciones de la Justicia Restaurativa: entender que el delito no es únicamente una infracción de una norma.Es, también, un daño que afecta a personas y relaciones.La justicia tradicional se construye fundamentalmente alrededor de la vulneración de una norma y de la respuesta del Estado frente a quien la ha infringido. La víctima ocupa un papel esencial, pero el proceso no siempre permite abordar todas las consecuencias personales, familiares y comunitarias que el delito genera.
La Justicia Restaurativa amplía esta mirada.No se pregunta únicamente qué norma se ha infringido o qué castigo corresponde al infractor. También plantea otras preguntas:¿Quién ha resultado afectado? ¿Qué daño se ha producido? ¿Qué necesitan las personas afectadas? ¿Quién debe asumir la responsabilidad? ¿Y qué puede hacerse para reparar, en la medida de lo posible, ese daño?Desde esta perspectiva, el delito puede entenderse como una ruptura de los vínculos que nos permiten vivir juntos.Por eso, reparar no significa únicamente compensar económicamente a una víctima. Puede significar reconocer, escuchar, pedir perdón, asumir responsabilidades, recuperar la confianza o reconstruir relaciones que han quedado dañadas.
Y esto puede afectar no solo a la víctima y al infractor, sino también a sus familias y a la comunidad.
CONCLUSIONES
El delito tiene un efecto expansivo.Existe una víctima directa, pero también pueden existir otras personas que sufren sus consecuencias. La comunidad puede perder seguridad y confianza; los allegados del infractor pueden sufrir estigma y aislamiento; y los vínculos sociales pueden deteriorarse.Cuando el delito rompe relaciones, la respuesta no debería limitarse a determinar quién infringió la norma y qué castigo corresponde.
También deberíamos preguntarnos qué ha ocurrido con las personas, qué daños se han producido y qué podemos hacer para repararlos.La Justicia Restaurativa parte precisamente de esta mirada más amplia.No pretende negar la responsabilidad del infractor ni invisibilizar a la víctima. Al contrario: sitúa el daño, las personas y la responsabilidad en el centro de la respuesta al delito.Porque quizá una justicia verdaderamente reparadora no sea aquella que únicamente decide cuánto debe sufrir quien causó el daño, sino aquella que consigue que, después del delito, las personas puedan volver a sentirse parte de una comunidad.
Y para ello, no basta con castigar.Hay que reparar. Hay que responsabilizar. Y, cuando sea posible, hay que reconstruir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario