Lo que no es justicia restaurativa, ejemplo real

 En estos momentos en los que parece estar de moda la justicia restaurativa advierto un interés exagerado en algunos políticos y otros profesionales precisamente no de la justicia restaurativa en decir que hacen justicia restaurativa. Se ha creado un afán en protagonizar titulares, que muchas veces lo que hacen es el efecto contrario, no hay nada menos restaurativo que las noticias de hace unas semanas, este link podrán leerla:https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/terapia-grupal-prision-jose-breton-miguel-carcano-sergio-morate-que-hice-peor-que-puede-hacer-ser-humano_20210910613b65d6f7c314000154cb14.html

Esta "terapia" que algunos medios vinieron a llamar es a lo que la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias ha reducido la justicia restaurativa, ha impartir un curso de formación de 10 sesiones, esto sin duda puede ser interesante para los privados de libertad pero no es hacer justicia restaurativa. Lo malo no es que se queden en esto, lo malo es que los teóricos profesionales y la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias se han descubierto y nos ha revelado una noticia que claramente nos hace ver que no sólo no hacen justicia restaurativa, sino que no tienen las mininas nociones básicas de formación para trabajar en ello. Y lo digo así porque sino no hubieran permitido que salieran a la luz estas noticias en las que presos como Bretón que mató a sus dos hijos dice: "tranquilos los niños no sufrieron, yo nunca los haría daño", o Morate que asesinó a su novia y a una amiga de ella, dice que su novia era un poco bicho....Pero es que nadie pensó en lo que estos titulares y estas declaraciones pueden suponer a sus víctimas, en que estaban pensando cuando basándose en el frankestein que llaman diálogos restaurativos han autorizado que salgan a la luz estas declaraciones que son una forma de revictimización a sus víctimas. 

Pareciera que necesitan decir que trabajan con presos de delitos muy graves, es una continúa obsesión de estas personas, pero en este afán de protagonismo han perdido la brújula de la justicia restaurativa (dudo que la hayan tenido)  y muestran como si fuera el objetivo de la justicia restaurativa las confesiones de unos privados de libertad sin mostrar respeto por las víctimas y vulnerando la confidencialidad de las sesiones. Efectivamente la directiva europea de víctimas del año 2012 y nuestro Estatuto de la víctima establece que las sesiones son confidenciales salvo que de mutuo acuerdo quieran que se revelen. En este caso, puesto que solo participaron los privados de libertad no veo que haya acuerdo de la víctima pero en todo caso el buen facilitador no permitiría que salgan a la luz pública testimonios de privados de libertad en los que minimizan sus daños, casi los justifican y no muestran un verdadero reconocimiento del daño, porque esto en nada los beneficia y que lo sepa la sociedad tampoco ayuda sino todo lo contrario.. Cualquier facilitador con formación adecuada habría visto que el trabajo no estaba funcionando y por tanto hubiera visto la necesidad de no decir nada, pero claro es necesario darse mucha publicidad para que parezca que solo ellos hacen justicia restaurativa y en estas prisas por intentarlo se olvidaron de lo más importante que para hacer justicia restaurativa no solo hay que decirlo sino que hay que hacerlo y al final se ha visto que por mucho que se diga, lo que ha pasado es un claro ejemplo de lo que no es justicia restaurativa. 

Pero además en este otro link sobre esta noticia le plantean a uno de ellos si quisiera reunirse con su víctima....https://lanoticia.digital/espana/jose-breton-miguel-carcano-confesion-carcel-reunion-secreta?fbclid=IwAR0kReZjwMAFd9cIgzUp6JS9ZK6TQT_G0SHkr4mx3rNG_nGo5ugi-fe2_co

Cualquier persona que recién esté empezando a formarse para trabajar en justicia restaurativa, sabe que para plantearse una reunión conjunta deben darse unos mínimos requisitos :  reconocimiento del daño por el ofensor, algo que no están haciendo al contrario están minimizando sus conductas, y seguridad de la víctima , imposible de garantizar cuando el ofensor tiene estas conductas. Entonces me pregunto como pueden ni siquiera plantearse una reunión con la víctima, en qué están pensando pues no lo sé opino que en sacar más titulares de prensa.  Solo pido ética, cómo van a querer participar voluntariamente otros privados de libertad si saben que sus conversaciones pueden ver la luz, y sobre todo vamos a hacer las cosas bien, justicia restaurativa no es terapia, no es coaching, no es comunicación no violenta, no es sobre resiliencia.....Otra cosa es que estas herramientas las utilicemos con enfoque restaurativo pero claro para que suceda esto, deberíamos haber leído al menos un libro sobre justicia restaurativa que por supuesto no implica que con uno de mediación sea suficiente, al contrario. Teoría sin práctica no es buena, pero práctica sin teoría tampoco.