Muchas personas desconfían de la Justicia Restaurativa porque consideran que, especialmente en los encuentros entre víctima, infractor y comunidad, quien ha cometido el delito participa únicamente porque espera obtener algún beneficio jurídico.
Puedo entender esta percepción. Durante años, determinados discursos políticos, mediáticos e incluso institucionales han presentado la Justicia Restaurativa como una alternativa destinada a evitar juicios, descongestionar los tribunales o agilizar procedimientos. En otras ocasiones, se ha utilizado como una herramienta de marketing político o como una medida orientada exclusivamente a determinados grupos de ofensores, olvidando que el verdadero centro de la Justicia Restaurativa debe ser siempre la reparación del daño y la atención a las necesidades de las víctimas.Sin embargo, esta visión representa únicamente una parte de la realidad.
Es cierto que, en algunos delitos de escasa gravedad, determinadas intervenciones restaurativas pueden contribuir a evitar procedimientos judiciales innecesarios. No obstante, en los delitos más graves, la Justicia Restaurativa no sustituye al proceso penal ni elimina sus consecuencias jurídicas. Lo que hace es complementar la respuesta judicial, humanizando el procedimiento y dando voz a quienes tradicionalmente han ocupado un papel secundario: las víctimas. Aun así, es posible que algunos infractores se acerquen inicialmente a un proceso restaurativo pensando que puede convertirse en una vía sencilla para reducir o evitar las consecuencias derivadas de sus actos. La cuestión realmente importante es si esa motivación inicial determina necesariamente todo el proceso.
MOTIVOS PARA PARTICIPAR EN JUSTICIA RESTAURATIVA
Valorar la sinceridad de las motivaciones humanas nunca es sencillo. Sin embargo, existen ciertos indicios que permiten comprender mejor por qué una persona decide participar en un proceso restaurativo. La participación es completamente voluntaria y, además, el infractor debe reconocer, al menos de forma básica, que ocurrió un hecho dañino y que existe una responsabilidad que abordar. Este reconocimiento inicial no siempre es pleno ni inmediato; precisamente una parte importante del trabajo previo del facilitador consiste en acompañar al infractor para que reflexione sobre lo sucedido y sobre las consecuencias de sus actos.
Muchos ofensores acceden al proceso movidos por razones muy diversas. Algunos pueden hacerlo por curiosidad, otros porque desean comprender mejor lo ocurrido y otros porque sienten la necesidad de responder preguntas que el proceso judicial tradicional nunca les permitirá plantear. Además, no debemos olvidar que numerosas personas que han cometido delitos tienden a separar el acto de la persona que lo sufrió. Ven el delito como un hecho abstracto y no como una experiencia vivida por alguien concreto. En consecuencia, muchas veces no llegan a percibir plenamente el daño humano que causaron.
Por ello, la justicia restaurativa puede convertirse en una experiencia profundamente transformadora. De hecho, algunos infractores consideran mucho más difícil sentarse frente a una víctima que comparecer ante un tribunal. Mientras que el sistema penal tradicional permite, en muchas ocasiones, adoptar una actitud pasiva, delegando la defensa en abogados y centrando los esfuerzos en minimizar las consecuencias jurídicas, la Justicia Restaurativa exige una implicación personal mucho mayor.
Aquí no basta con escuchar una sentencia. Es necesario escuchar el dolor causado.
No basta con aceptar una condena. Es necesario asumir una responsabilidad.
No basta con reconocer un hecho. Es necesario comprender su impacto.
Por eso, aunque una persona pueda iniciar el proceso con motivaciones poco altruistas o incluso interesadas, el propio desarrollo de la experiencia restaurativa puede llevarla a replantearse profundamente su visión de lo ocurrido y de sí misma.
Para la Justicia Restaurativa, este reconocimiento del daño resulta esencial. El delito no se entiende únicamente como una infracción de una norma jurídica, sino como una lesión causada a personas concretas y a las relaciones que sostienen la convivencia social.
LOS POSIBLES BENEFICIOS DE PARTICIPAR
Cuando se habla de beneficios jurídicos suele generarse cierta confusión.
La realidad es que el sistema penal tradicional ya contempla mecanismos que permiten reconocer determinadas conductas positivas por parte del infractor, como atenuantes, eximentes incompletas o determinados beneficios penitenciarios relacionados con la evolución personal y el proceso de reinserción.
Sin embargo, en los delitos graves, la participación en un proceso restaurativo no supone la desaparición de la responsabilidad penal ni evita el cumplimiento de la condena. Pensar lo contrario es desconocer el verdadero funcionamiento de la Justicia Restaurativa. Su principal valor no radica en la obtención de ventajas procesales, sino en la posibilidad de favorecer procesos de responsabilización, reinserción y cambio personal.
Para muchos ofensores, encontrarse cara a cara con la víctima o con miembros de la comunidad resulta mucho más exigente que asistir a un juicio. Por primera vez ponen rostro, voz e historia a las consecuencias de sus actos. Descubren que el delito no fue simplemente una conducta prohibida, sino una experiencia que alteró vidas, generó sufrimiento y afectó a otras personas.Ese descubrimiento puede despertar capacidades que parecían dormidas: la empatía, la compasión, la responsabilidad y la conciencia moral.
Por supuesto, no todos los procesos culminan en un encuentro directo entre víctima e infractor. En ocasiones no es posible, no es conveniente o simplemente alguna de las partes no desea participar. Pero incluso en esos casos es posible trabajar desde un enfoque restaurativo, ayudando a las personas a comprender el daño, gestionar sus emociones y avanzar hacia formas más constructivas de relacionarse con lo sucedido. La esencia de la Justicia Restaurativa no reside en la celebración de encuentros, sino en la búsqueda de la reparación, la responsabilización y la restauración de la dignidad de todas las personas afectadas.
CONCLUSIONES
Quizá algunos infractores comiencen un proceso restaurativo por razones poco nobles o movidos por expectativas equivocadas. Sin embargo, la verdadera pregunta no es por qué entran en el proceso, sino qué ocurre con ellos durante el mismo.La Justicia Restaurativa no trabaja únicamente con conductas; trabaja con personas. Y las personas tienen la capacidad de cambiar, reflexionar y redescubrir aspectos de sí mismas que permanecían ocultos tras la negación, el miedo o la indiferencia.
No todos los infractores desarrollarán empatía. No todos asumirán plenamente su responsabilidad. No todos experimentarán una transformación profunda.
Pero muchos sí lo harán. Y cuando esto sucede, no sólo gana el infractor. También gana la víctima, que ve reconocido su sufrimiento y recupera parte de la voz que el delito le arrebató. Gana la comunidad, que recupera vínculos dañados. Y gana la propia justicia, que deja de limitarse a castigar para comenzar también a reparar.Porque ayudar a un infractor a reconectar con su humanidad no significa olvidar a la víctima. Significa precisamente lo contrario: reconocer que el daño causado importa tanto que merece ser comprendido, asumido y, en la medida de lo posible, reparado.
Al fin y al cabo, una sociedad más segura no se construye únicamente castigando el daño, sino evitando que vuelva a producirse. Y para lograrlo, a veces es necesario mirar más allá del delito y encontrar a la persona que todavía existe detrás de él.
No hay comentarios:
Publicar un comentario