A pesar de que tradicionalmente se afirma que el ser humano es un ser racional, la realidad demuestra que nuestras decisiones rara vez responden únicamente a la lógica. Somos una combinación de emociones, intuición y razón. Por ello, el componente emocional no puede quedar al margen de nuestra vida cotidiana y, mucho menos, cuando se produce un delito.
Es evidente que el Derecho y los sistemas jurídicos son imprescindibles para garantizar la convivencia y la seguridad. No pretendo cuestionar la importancia del Derecho Penal, sino señalar que, con demasiada frecuencia, este deja de lado la dimensión humana y emocional del conflicto para centrarse exclusivamente en su vertiente jurídica.Vivimos en comunidad y nuestras acciones afectan inevitablemente a los demás. Esa convivencia implica asumir responsabilidades. Cuando una persona causa un daño, debería existir no solo la obligación de responder jurídicamente por él, sino también el deber moral de reconocerlo, repararlo y esforzarse por hacer lo correcto.
Sin embargo, muchos sistemas penales están construidos sobre un modelo centrado principalmente en los derechos procesales y no en la verdadera asunción de responsabilidades. Un ejemplo de ello es que, con independencia de que el infractor termine siendo declarado culpable o inocente, el sistema articula un amplio catálogo de garantías procesales, necesarias en un Estado de Derecho, pero que en ocasiones reducen el espacio destinado a fomentar una auténtica responsabilización por el daño causado.
LA VÍCTIMA Y EL SISTEMA
En este modelo, la víctima corre el riesgo de convertirse en un mero instrumento para lograr la condena del infractor. Su sufrimiento pasa a un segundo plano y, en muchas ocasiones, únicamente adquiere relevancia desde la perspectiva de una eventual indemnización por responsabilidad civil. Lo verdaderamente importante para el proceso penal suele ser la utilidad de su testimonio como prueba. Sus emociones, sus necesidades y las consecuencias personales del delito quedan relegadas. Se le exige que relate los hechos con objetividad, reduciendo una experiencia profundamente traumática a una simple narración de acontecimientos.
Frente a esta realidad, la Justicia Restaurativa ofrece una forma distinta de entender la respuesta al delito: un proceso más humano, más cercano y centrado en las personas. Reconoce la importancia de las emociones y sitúa a la víctima en el centro del proceso, sin olvidar que el delito también tiene un impacto sobre el infractor y sobre la comunidad en su conjunto.
La Justicia Restaurativa crea un espacio auténtico para la rendición de cuentas y la responsabilización. Mientras que el sistema penal identifica, en gran medida, esa rendición de cuentas con la imposición de una pena, la Justicia Restaurativa persigue algo más profundo: que el infractor comprenda el alcance del daño causado, asuma las consecuencias de su comportamiento y participe activamente en su reparación. En este proceso, la participación de la víctima resulta esencial, siempre que esta lo desee libremente. La gravedad del delito no debería ser el criterio determinante para acceder a estos mecanismos restaurativos. Lo verdaderamente relevante es reconocer el protagonismo de la víctima, validar el daño sufrido y permitirle participar en las decisiones relacionadas con un hecho que ha alterado profundamente su vida.
Lejos de ser un modelo alternativo que sustituya al sistema penal, la Justicia Restaurativa puede y debe actuar de manera complementaria. No pretende eliminar las garantías jurídicas ni reemplazar la respuesta penal cuando esta sea necesaria, sino aportar aquello que el proceso tradicional difícilmente puede ofrecer: diálogo, reconocimiento del daño, responsabilización personal y una mayor humanización de la justicia.
CONCLUSIONES
La Justicia Restaurativa nos recuerda que detrás de cada procedimiento judicial existen personas, emociones y relaciones que han sido dañadas. El castigo, por sí solo, no siempre satisface las necesidades de las víctimas ni favorece una verdadera toma de conciencia por parte del infractor. Incorporar la justicia restaurativa al sistema penal no supone debilitar la justicia, sino fortalecerla. Significa complementar la respuesta jurídica con una dimensión humana que permita reconocer el sufrimiento de la víctima, promover la responsabilidad del infractor y contribuir a la reconstrucción del tejido social afectado por el delito.
Una justicia verdaderamente completa no debería limitarse a determinar quién incumplió la ley y cuál es la pena correspondiente. También debería preguntarse quién ha resultado perjudicado, cuáles son sus necesidades y qué puede hacerse para reparar, en la medida de lo posible, el daño causado. Ese es, precisamente, el objetivo de la Justicia Restaurativa y la razón por la que merece ocupar un lugar cada vez más relevante dentro de nuestro sistema de justicia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario