INTRODUCCIÓN
La justicia restaurativa no es rígida ni burocrática, para esto está el sistema tradicional, sin embargo el ser humano parece empeñado en imponer una única forma de hacer las cosas, y esto está pasando con la justicia restaurativa. No solo se nos quiere decir que solo hay una justicia restaurativa, en este caso lo que digan los "políticos" (y que en el caso de España nada tiene que ver con justicia restaurativa) sino que se nos quiere imponer un prototipo de "víctimas ideales". La vía nanclares y lo que supuso estos encuentros entre víctimas y terroristas nos está vendiendo que la víctima debe perdonar, y debe reconciliarse con el ofensor. Por eso, hay que decirlo claro y alto, no es buena la víctima que perdona y mala la que no, pero es que el objetivo de estos encuentros nunca debieron estar marcados por el perdón. El perdón no es un objetivo de la justicia restaurativa, ni nunca lo ha sido, todo lo demás es una forma de "vender" la justicia restaurativa para beneficios de algunos, sin darse cuenta que la justicia restaurativa surgió por y para las víctimas. Desgraciadamente añoro los tiempos en los que nadie hablaba de justicia restaurativa porque al menos no se dañaba a ninguna víctima, ahora con esta forma parcial, sesgada y autoritaria de decir que hacen justicia restaurativa, no solo se daña a las entidades que si, estamos preparadas para facilitar procesos restaurativos en detrimento de unas personas que no tienen formación en justicia restaurativa sino que se daña a muchas víctimas que estarán pensando: entonces soy mala porque no perdono?