Una de las grandes virtudes de la Justicia Restaurativa es que no parte de teorías complicadas o alejadas de la realidad, sino de algo mucho más sencillo: el sentido común y aquello que muchas personas entendemos como justo.
Su punto de partida puede resumirse en una idea muy simple: quien ha causado un daño debe hacer lo necesario para repararlo, mitigarlo o compensarlo. No se trata únicamente de castigar a quien hizo algo mal, sino de ofrecerle la oportunidad de hacer las cosas bien a partir de ese momento, asumir lo ocurrido y contribuir activamente a reparar el daño causado.
Esta perspectiva genera un beneficio que el castigo, por sí solo, difícilmente puede conseguir: favorece una responsabilización activa y consciente del infractor.
La Justicia Restaurativa no pretende eliminar las garantías jurídicas de la persona acusada. El proceso penal debe proteger derechos fundamentales, incluida la presunción de inocencia y el derecho a no declarar contra uno mismo. Pero una cosa es garantizar estos derechos y otra muy diferente conseguir que, cuando exista responsabilidad, la persona infractora comprenda las consecuencias de sus actos y participe voluntariamente en su reparación. Precisamente ahí reside una de las aportaciones más importantes de la Justicia Restaurativa: transformar la responsabilidad jurídica en una responsabilidad también personal y activa, favoreciendo así procesos de cambio y, cuando sea posible, de reinserción.
BENEFICIOS DE LA JUSTICIA RESTAURATIVA
De una premisa tan sencilla como «quien hace algo malo debe hacer lo necesario para poner las cosas en la medida de lo posible en su lugar» pueden surgir beneficios para todos.La víctima puede sentirse escuchada, respetada y reparada; el infractor puede encontrar una oportunidad para asumir lo ocurrido y demostrar que puede actuar de manera diferente; y la sociedad puede beneficiarse de la recuperación de ambas personas y de la reconstrucción de los vínculos dañados.Puede parecer una visión demasiado idealista o poco jurídica, pero encuentra también un fundamento teórico claro cuando pasamos de centrar exclusivamente la respuesta en el binomio delito-pena a prestar atención al binomio daño-reparación.
La justicia penal tradicional parte de que existe una conducta tipificada como delito y de que a esta corresponde una determinada consecuencia jurídica. Esta dimensión es necesaria, pero puede resultar insuficiente para comprender toda la realidad del delito.Porque detrás de la infracción de una norma existe, en muchas ocasiones, una persona que ha sufrido un daño. Y ese daño puede ser físico, psicológico, emocional, económico o relacional.
El binomio delito-pena centra principalmente la atención en la norma vulnerada, el Estado y la persona responsable. El binomio daño-reparación incorpora a quien durante demasiado tiempo ha permanecido en un segundo plano: la víctima.Esta diferencia es fundamental. El primero responde esencialmente a una pregunta: ¿qué pena corresponde por el delito cometido? El segundo plantea otras preguntas que también deberían formar parte de la justicia: ¿quién ha sido dañado?, ¿qué necesita?, ¿quién debe responsabilizarse y qué puede hacerse para reparar o mitigar las consecuencias?
No se trata de negar la importancia de la pena. La sociedad puede necesitarla para expresar la censura frente a determinadas conductas, proteger a sus miembros y prevenir nuevos delitos. Pero castigar no equivale necesariamente a reparar.La Justicia Restaurativa propone, por tanto, cambiar el centro de gravedad de la respuesta: del delito abstracto a las personas concretas afectadas por él; de la mera imposición de una consecuencia a la búsqueda de reparación.Y es precisamente aquí donde aparece su dimensión más humana: si el delito causa dolor, la justicia debería intentar, en la medida de lo posible, aliviarlo y no limitarse a determinar cuánto debe sufrir quien lo causó.
CONCLUSIONES
La Justicia Restaurativa nos propone algo aparentemente sencillo, pero profundamente transformador: cuando alguien causa un daño, la respuesta de la justicia debería preguntarse también cómo puede repararse ese daño.Pasar del binomio delito-pena al binomio daño-reparación no significa eliminar la responsabilidad ni las consecuencias jurídicas. Significa ampliar la mirada para que la justicia no se limite a castigar una conducta, sino que atienda también a las personas y a las relaciones afectadas.
La verdadera responsabilización no consiste únicamente en cumplir una pena. Consiste en comprender el daño causado, asumir sus consecuencias y estar dispuesto a hacer algo para repararlo.Porque una justicia que castiga puede cerrar un expediente, pero una justicia que repara puede ayudar a cerrar una herida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario