En numerosas ocasiones he destacado la importancia que tiene la vergüenza dentro de la Justicia Restaurativa, tanto para la víctima como para la persona infractora. Se trata de una emoción profundamente humana que influye en la manera en que las personas viven el delito, afrontan sus consecuencias y experimentan los procesos de justicia.
La víctima suele sentirse humillada. El rol de víctima puede convertirse en una pesada carga que condiciona su identidad, generando sentimientos de aislamiento, incomprensión e incluso culpabilidad. La vergüenza hace que muchas personas oculten su sufrimiento, dificultando tanto la recuperación emocional como la búsqueda de apoyo.
La persona infractora tampoco es ajena a esta emoción. La comisión del delito, la respuesta social y el propio sistema de justicia pueden generar sentimientos de vergüenza que, dependiendo de cómo sean gestionados, favorecerán la responsabilidad y el cambio o, por el contrario, alimentarán nuevas conductas delictivas.
La vergüenza está presente en todas las culturas; es una emoción universal. Sin embargo, diversos investigadores sostienen que las sociedades occidentales, marcadas por una tradición racionalista, han tendido a ignorarla o minimizarla. Rara vez hablamos abiertamente de la vergüenza y, cuando lo hacemos, suele ser de forma superficial o figurada. Pero el hecho de que permanezca oculta no significa que deje de actuar. Al contrario, continúa influyendo silenciosamente en nuestras relaciones y comportamientos, muchas veces de manera negativa.La vergüenza puede desempeñar una función constructiva cuando nos impulsa a reconocer el daño causado y a modificar nuestra conducta. No obstante, también constituye una amenaza para la autoestima y la identidad personal. Cuando se convierte en un estigma permanente, debilita a quien la experimenta y dificulta tanto la reparación del daño como la reintegración social.
LA BRÚJULA DE LA VERGUENZA
El psiquiatra Donald Nathanson describió lo que denominó la "brújula de la vergüenza", un modelo que explica las principales formas en que las personas reaccionan ante esta emoción.
Según Nathanson, cuando sentimos vergüenza podemos responder de cuatro maneras:
Modificando nuestro comportamiento para evitar volver a sentirla.
Apartándonos de los demás mediante el aislamiento o la evitación.
Dirigiendo nuestra ira hacia otras personas, culpándolas de nuestra situación.
Volcando esa ira contra nosotros mismos mediante la autocrítica o el desprecio personal.
La primera respuesta puede resultar positiva cuando conduce al reconocimiento del daño y al cambio de conducta. Sin embargo, también puede adoptar formas negativas, como la negación de la responsabilidad, la búsqueda de chivos expiatorios o la atribución de la culpa a terceros.Una de las respuestas más relevantes desde el punto de vista criminológico es la creación de subculturas delictivas. Cuando una persona se siente rechazada o estigmatizada, puede buscar aceptación entre otras personas que han vivido experiencias similares. En esos grupos se invierten los valores socialmente aceptados: aquello que la sociedad considera censurable pasa a ser motivo de prestigio y reconocimiento.
Esta dinámica explica fenómenos como el denominado "código de la calle", descrito por el sociólogo Elijah Anderson. En determinados contextos sociales, el respeto no se obtiene mediante conductas prosociales, sino a través de la violencia, la capacidad de intimidación o incluso el paso por prisión. La vergüenza inicial se transforma así en un mecanismo de pertenencia e identidad que refuerza la continuidad del comportamiento delictivo.
LA VERGUENZA Y LOS PROCESOS RESTAURATIVOS
Precisamente por ello, uno de los grandes retos de la Justicia Restaurativa consiste en comprender la dinámica de la vergüenza y evitar que esta se convierta en un obstáculo para la responsabilización .Los procesos restaurativos no pretenden humillar ni estigmatizar a quien ha cometido el delito. Su objetivo es generar un espacio seguro donde la persona infractora pueda asumir su responsabilidad sin quedar definida para siempre por el daño causado. La diferencia es esencial: no se trata de etiquetar a la persona como "mala", sino de reconocer que ha realizado una conducta dañina que puede reparar.
Del mismo modo, la víctima necesita encontrar un espacio en el que la vergüenza derivada de la victimización desaparezca progresivamente. Muchas víctimas sienten que han perdido el control sobre su vida, que son juzgadas por los demás o incluso que son responsables de lo ocurrido. Un proceso restaurativo bien conducido contribuye a desmontar estas creencias, devolverles el protagonismo y restaurar su dignidad.
En este contexto, una de las mejores formas de valorar el trabajo del facilitador consiste en observar cómo gestiona la vergüenza presente durante todo el proceso. Su función no es eliminar esta emoción, sino transformarla en una oportunidad para el reconocimiento, la responsabilidad y el crecimiento personal. Cuando la persona infractora puede reparar el daño, escuchar el impacto que produjo su conducta y ser reconocida por el esfuerzo realizado para cambiar, la vergüenza puede dejar paso al orgullo legítimo de haber asumido su responsabilidad. Paralelamente, cuando la víctima se siente escuchada, validada y respetada, la humillación inicial puede transformarse en una recuperación de su autoestima y de su sentido de seguridad.
Junto a la adecuada gestión de la vergüenza, existen otros elementos esenciales en la Justicia Restaurativa: el reconocimiento del daño, la empatía, la responsabilización y el díalogo. Todos ellos contribuyen a reconstruir las relaciones dañadas y favorecen procesos de reparación mucho más profundos que la simple imposición de un castigo.
CONCLUSIONES
La vergüenza es una emoción ambivalente. Puede convertirse en un factor de exclusión, resentimiento y reincidencia cuando se utiliza para estigmatizar a las personas. Sin embargo, también puede ser el punto de partida para el cambio cuando va acompañada de reconocimiento, apoyo y oportunidades reales de reparación. La Justicia Restaurativa comprende esta diferencia y ofrece una respuesta que trasciende la lógica exclusivamente punitiva. No busca incrementar la humillación ni perpetuar etiquetas, sino crear las condiciones para que tanto víctimas como personas infractoras recuperen su dignidad desde lugares diferentes. En definitiva, un proceso restaurativo de calidad no elimina la vergüenza porque esta forma parte de la experiencia humana. Lo que hace es impedir que se convierta en una prisión emocional. La transforma en responsabilidad, la responsabilidad en reparación y la reparación en una oportunidad para reconstruir vidas y fortalecer los vínculos sociales.
Quizá ese sea uno de los mayores logros de la Justicia Restaurativa: demostrar que incluso una emoción tan dolorosa como la vergüenza puede convertirse, cuando se gestiona adecuadamente, en el primer paso hacia la verdadera transformación personal y social.
No hay comentarios:
Publicar un comentario