Justicia tradicional versus justicia restaurativa

 

(imagen propiedad de Virginia Domingo)

Los efectos de la justicia tradicional distan mucho de ayudar a sanar a los afectados por el delito, ya que promueven vergüenza  y esto lleva a las personas a tener sentimientos negativos; las víctimas claman por venganza y los ofensores debido a la vergüenza rara vez asumirán su responsabilidad.

La justicia restaurativa por el contrario, promueve actitudes positivas y constructivas que llevan a dar una oportunidad a las personas de hacer las cosas bien; esto es asumir responsabilidades, reparar o mitigar el daño causado y poder pasar página. (transformación)

Diferencias justicia tradicional y restaurativa

 

(imagen propiedad de Virginia Domingo de la Fuente)

Hoy quiero recordar algunas diferencias básicas justicia restaurativa y tradicional. La esencial es que la Justicia Restaurativa es más inclusiva y participativa, da la oportunidad a la víctima y a la comunidad de tomar parte activa en la gestión del delito. Sobre todo debemos ver cómo la justicia tradicional gestiona el aspecto legal del delito si se vulneró o no una norma, pero no deja espacio para los aspectos emocionales, lo cual hace que las personas que sufrieron el daño queden insatisfechas porque no pudieron contar su historia e incluso los infractores vean una justicia poco legítima porque tampoco tiene en cuenta el por qué del delito. Además suele relacionar justicia y castigo. 

Frente a esto la justicia restaurativa gestiona lo que hay detrás del delito: los daños y las emociones, además ayuda a entender que todos podemos hacer cosas malas en alguno momento, pero nuestro deber es compensar los daños. La reparación así, no es un castigo sino un deber para con nuestros semejantes.

Diferencias entre justicia tradicional y restaurativa

 

(imagen propiedad de Virginia Domingo)

Tanto la justicia restaurativa como la retributiva tienen como objetivo que el infractor no vuelva a delinquir, y reequilibrar las consecuencias que el delito ha tenido en las víctimas. La diferencia radical está en cómo lo hace cada una de ellas para la justicia tradicional la solución  es castigar al infractor para que no vuelva a hacerlo. Mientras que para la justicia restaurativa el enfoque es responsabilizar al infractor, que vea el impacto del delito y voluntariamente decida que quiere reparar, mitigar o compensar el daño a la víctima directa o a la comunidad. Esto no implica que la justicia restaurativa solo sea alternativa al proceso penal, si el delito es grave no se excluye el reproche penal pero si se ofrece a los afectados una respuesta más sanadora y teniendo en cuenta sus necesidades.

Más diferencias entre justicia tradicional y justicia restaurativa

 

(imagen propiedad de Virginia Domingo, inspirada en Howard Zehr)

Para la mayoría de las personas, el delito es una acción tipificada en las leyes penales como tal por tanto es una acción que vulnera una norma creada por el estado. Además esta norma establece cuanto castigo, cuanta pena se le va a imponer por este quebrantamiento . En este caso, todo gira en torno a si el infractor es o no culpable, cuánta pena se le va a imponer para así resarcir al estado que como creó la norma vulnerada es la víctima.

Sin embargo, la justicia restaurativa parte de algo más realista, el delito genera daños y esto hace que cambiemos nuestra forma de relacionarnos, por eso, necesitamos con esta justicia ver cuanto daño es reparado para retomar la normalidad en nuestras relaciones. Y como nos afecta a todos nosotros, la justicia restaurativa da prioridad a todos los que de alguna manera fueron "tocados" por el delito