Justicia restaurativa y desistimiento

INTRODUCCIÓN

 Entiendo que una consecuencia beneficiosa de la Justicia Restaurativa es la reducción de la reincidencia, sin embargo, también es cierto que a muchas personas les cuesta creer que el infractor tras un proceso restaurativo pueda decidir no delinquir y vivir de acuerdo a las normas, muchos me preguntan ¿por qué la persona ofensora decide no volver a delinquir y abandonar su carrera delictiva?.¿Es cierto que la justicia restaurativa produce este efecto? Obviamente, una vez más tengo que decir que la Justicia Restaurativa no es la panacea pero si se es cierto que en algunos personas puede ser esencial para este "cambio". Aunque algunos puedan pensar que esto es imposible, la realidad es que hay personas que deciden cambiar y entonces ¿Qué motiva este cambio? Y sobre todo ¿Cuál es el proceso que les hace querer cambiar? Lo cierto es que la Justicia tradicional no motiva generalmente este cambio, sino todo lo contrario, es un proceso ceremonial y lleno de rituales y protocolos, que lo que hacen no es sino incidir, aún más en el estigma de ser tratado y considerado como delincuente. Más bien se le mira por el delito que como la persona qué es. Con estas premisas,  no es de extrañar que muchos infractores, se olviden de su humanidad, y se alejen de la realidad del delito que cometieron.

De la justicia retributiva a la restaurativa

INTRODUCCIÓN

El cambio de paradigma con la Justicia Restaurativa es importante y radical, frente a los objetivos del sistema penal tradicional que son: 

Pena merecida por el infractor 

Privación de la capacidad de seguir cometiendo delitos 

Disuasión de cometer otras infracciones.

La Justicia Restaurativa tiene como objetivos centrales:

Reparación de la víctima ( porque nos ocupamos del daño causado por la ofensa) Reintegración de la víctima e infractor (porque deseamos un futuro con menos delitos, en el que se pueda vivir en paz y armonía). 

La justicia restaurativa no tiene como objetivo agilizar los juzgados

INTRODUCCIÓN

Me gusta mucho leer a Nils Christie, de hecho tuve hace unos años, el gran honor de poder hacerle una entrevista, y es que Nils hace ya mucho tiempo que advirtió que el estado roba el conflicto a los ciudadanos y en concreto, con la justicia penal se apropia del delito como si la única y verdadera víctima fuera él. Y esto ocurre sistemáticamente y sino ¿por qué la víctima es por defecto en el juicio sobre el daño que sufrió, un mero testigo? y lo que es más triste todavía ¿por que el objetivo primordial y principal es la pena a imponer al infractor, si finalmente fuera declarado culpable y sólo después, trata la reparación del daño a la víctima? Pues porque como el estado se queda con el delito, se autoproclama víctima principal y por eso, la reparación o mitigación del daño por haber vulnerado una norma creada por él, es la pena señalada, sin priorizar en lo más importante, atender a las verdaderas víctimas, las que sufrieron el delito y sus consecuencias. Con la Justicia Penal tradicional todo gira en torno al infractor y frente al estado, no es de extrañar que además la mayoría de las víctimas se sientan como un mero "cebo" que utiliza el Estado para conseguir castigar al infractor.

Valores de la justicia restaurativa

INTRODUCCIÓN

Cuando hablamos de Justicia Restaurativa,  en la mayoría de las ocasiones no logramos unificar los diferentes aspectos de esta justicia, en una sola definición. Es más, al concebir la Justicia Restaurativa de una forma global y no como procesos específicos es todavía más complicado pensar en una sola definición. Por eso suele resultar útil, como dice Howard Zehr, pensar en principios y valores, si se tienen en cuenta algunos de estos valores y principios en nuestra actividad restaurativa, podemos valorar hasta qué punto esta actividad será totalmente restaurativa o parcialmente. La Justicia Restaurativa se basa en necesidades que surgen tras los daños que se ocasionan con el delito, todos estamos relacionados y conectados y como tal debemos asumir ciertas responsabilidades.La justicia tradicional se centra en los aspectos fácticos del delito, desposee al delito del aspecto emocional y humano. Se olvida que tras el delito hay personas, seres humanos que sufren y que precisamente tienen una serie de necesidades para poder hacer frente a los daños que el delito ha ocasionado. Igual que el padre de la justicia restaurativa, soy partidaria no de sustituir la justicia penal tradicional por la restaurativa, sino de cubrir los vacíos de esta justicia y atender de una manera más humana a las personas que se ven afectadas por el crimen. 

Confidencialidad en justicia restaurativa no es igual a secreto

INTRODUCCIÓN

 Estaba pensando en este mundo de la justicia restaurativa lleno de pseudo expertos que hay que realizar un Barrio Sésamo de la justicia restaurativa. Nótese la ironía, quizá si se piensa en explicarlo como si fuéramos niños y niñas lo entenderíamos mejor.  Hoy quería comenzar con el primer capítulo dedicado a un Asesor de un gobierno que sabe mucho de marketing, En una entrevista viene a decir lo siguiente: «La palabra perdón es nuclear para la Audiencia Nacional y nosotros creemos que sirven otras»

Si se lee la entrevista se ve como habla del arrepentimiento  y de un montón de palabras sinónimas de perdón.  Podemos decirlo mil veces pero hay que repetir una vez más, justicia restaurativa no tiene que ver con perdón o perdonar ni mucho menos con reconciliación. Entender que con el perdón es suficiente, es fácil para la persona ofensora porque pueden pedir perdón sin sentir que lo que han hecho está mal. Pero además se pone el foco en la víctima ya que dependerá de ellas perdonar o no y estamos decidiendo que el perdón es suficiente para ellas,  sin preguntar qué necesidades tienen. Porque en justicia restaurativa no se decide lo que pensamos que es conveniente para la víctima y para el ofensor, en justicia restaurativa las víctimas son las que explican necesidades y expectativas que muchas veces nada tienen que ver con perdón. Si acaso el perdón es una consecuencia beneficiosa de realizar un programa restaurativo o un proceso de justicia restaurativa. 

Lo contrario a la justicia restaurativa

INTRODUCCIÓN

Hace unos días leía la siguiente noticia: Detenidos se gradúan en Justicia Restaurativa, Reconciliación y Perdón. A través de la capacitación, las personas privadas de la libertad pidieron perdón y lograron perdonarse a sí mismos. La misma noticia continuaba diciendo: Durante la misma, varios graduandos pidieron perdón de manera pública a la sociedad por las malas conductas que tuvieron en un pasado y solicitaron a la misma, una oportunidad para resocializarse. Y para colmo decían: se le enseñó al detenido a pedir perdón a su víctima, para que exista una reconciliación entre ofendido y ofensor. Esta noticia de Colombia bien podría ser de cualquier otro país y es un claro ejemplo de la confusión y el daño que se puede hacer cuando se malinterpreta lo que la justicia restaurativa es, y se usa para objetivos no tan restaurativos.

Compatibilidad de la justicia restaurativa y retributiva

INTRODUCCIÓN

 No sé por qué tenemos tendencia a polarizar nuestras opiniones o es blanco es negro o es a o es b, no solemos a pararnos a pensar que quizá en el medio está la virtud, como bien decían los clásicos. Y realmente con la Justicia Penal pasa algo similar, ahora que se habla de Justicia Restaurativa son muchos los que sienten la necesidad de optar por la Justicia Tradicional tal y como la entendemos o la Justicia Restaurativa. Son claras las posiciones de los que claman a favor de la Justicia Penal y ponen muchos reparos a la Justicia Restaurativa, la cual les parece demasiado utópica. Por otro lado, son muchos los partidarios de la Justicia Restaurativa, que abogan por un abolicionismo de la Justicia Penal. Y sin embargo, me pregunto ¿acaso no podemos tomar lo bueno de ambas justicias? Es decir podemos utilizar la Justicia Restaurativa para cubrir los vacíos y completar y mejorar las deficiencias de la justicia penal tradicional. Realmente tengo claro que es posible una justicia penal con enfoque restaurativo y que penal y restaurativo no son conceptos totalmente incompatibles. De hecho, los orígenes de ambas son muy similares, en lo que se diferencian en cómo pretenden conseguir los objetivos.

La justicia restaurativa humaniza a la otra persona

INTRODUCCIÓN

Cuando te conviertes en víctima, es frecuente pensar en el infractor como un demonio, una persona mala,  al que sólo le faltan los cuernos, para ser un autentico monstruo de otro "mundo". Esto es un proceso lógico, pues incluso cuando estamos viendo noticias sobre delitos, nuestro primer pensamiento es pensar o está loco o es muy malo o ambas cosas.

El "demonizar" al infractor,  ayuda a aliviar el "peso" de haber sufrido un delito, al menos en un primer momento, ya que después esto genera una serie de pérdidas mayores en las víctimas directas e incluso en las indirectas, perdemos el sentimiento de seguridad, de confianza en los demás (cualquiera bajo la apariencia inocente puede ser un demonio), la tranquilidad y esto acaba dominando nuestra vida. Por eso, la justicia restaurativa puede suponer una ayuda para las víctimas en el camino hacia la superación del trauma del delito. ¿Por qué? Porque la justicia restaurativa genera un espacio donde las personas pueden contar su historia, expresar sus necesidades y poder reflexionar cómo podría mejorarse las cosas. Además si existiera un encuentro conjunto permite poner rostro a la otra persona.

Justicia restaurativa en los centros escolares

 INTRODUCCIÓN

Hace unos meses durante la semana de la justicia restaurativa me hicieron una entrevista en la ser, en la que comentaba que falta voluntad política real para que la justicia restaurativa despegue. Y actualmente no solo lo mantengo sino que lo reafirmo. Existe una apuesta que se queda meramente en las declaraciones de buenos principios pero en la práctica se hace bastante poco. Y sobre todo se hace poco porque se apoya de forma muy limitada o a personas que realmente no son las más capaces para desarrollar programas restaurativos. Esto sucede no solo en el ámbito penal y penitenciario sino en otros, como el escolar. Y es que aunque la justicia restaurativa  surgió en el área penal, poco  a poco la realidad es que desde que nos relacionamos con otras personas podemos dañar y ahí puede aplicarse la justicia restaurativa y digo justicia restaurativa no mediación. La mediación sería aplicable cuando hay co responsabilidad en un conflicto, la justicia restaurativa cuando hay un daño que genera un desequilibrio. Hablo del ámbito escolar porque estamos asistiendo a una serie de suicidios o intento de suicidios de adolescentes que sufrían bullying en todas sus diferentes dimensiones. Porque para sentirte acosado no significa que debas ser maltratado físicamente, el acoso puede ser igualmente de terrible si es psicológico. 

Las víctimas no siempre son como pensamos

INTRODUCCIÓN

Somos seres humanos y nos es casi inevitable hacer juicios de valor, etiquetar e incluso crearnos ideas preconcebidas, lo hacemos sobre ciertas personas y también sobre cosas. Claramente tenemos lástima de las personas que sufren el delito: las víctimas, creemos que son personas vulnerables, necesitadas de protección y sobre todo, que no saben lo que las conviene y que nosotros debemos decidir por ellas. Por otro lado, pensamos  que las víctimas de por si, son muy punitivas, que lo que buscan es penas más duras, y eso hace que automáticamente demos por hecho,  que no habrá víctimas que quieran participar en un proceso restaurativo. Tenemos las ideas tan preestablecidas, que ni siquiera valoramos la posibilidad de que alguna víctima incluso de un delito grave, necesite de esta justicia más humana. Decimos que no vemos la Justicia Restaurativa en algunos delitos de más gravedad y ponemos de excusa a las víctimas, entonces ¿si alguna si quiere un proceso restaurativo?. Pues no serían pocos los que las juzgaran porque según, lo que consideramos "normal", las víctimas siempre claman por venganza y son muy punitivas. Sin embargo, esto no siempre es así, cada persona somos diferentes a otras, y hay que respetar que muchas solo deseen el proceso penal normal y otras busquen, algo más que las pueda ayudar.